Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - 4 меры формы гражданско правовой ответственности

4 меры формы гражданско правовой ответственности

Формы и виды гражданско-правовой ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

ФОРМЫ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Юркина Дарья Сергеевна, студент (e-mail Цокур Елена Федоровна, к.и.н., доцент Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия (e-mail: В данной статье раскрываются понятие и значение гражданско-правовой ответственности. Рассматривается понимание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности. В статье раскрыты виды и формы гражданско-правовой ответственности. Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, принципы гражданско-правовой ответственности, вина, формы гражданско-правовой ответственности Одной из основополагающих функций гражданского права является регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных прежде всего на юридическом равенстве, свободе волеизъявления, а также свободе участников таковых правоотношений в определении своих прав.

При нынешнем активном развитии рыночной экономики соблюдение четко установленного законом порядка приобретает особо важную роль. Ценностью гражданского права является то, что оно в своих основах содержит достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на поведение граждан, а также организаций через влияния на их интересы. Одним из таковых средств воздействия на имущественные интересы лиц и организаций является применение к лицам, нарушившим установленный законом порядок, имущественных санкций, а именно гражданско-правовой ответственности.

Понятие гражданско-правовой ответственности в настоящее время недостаточно разработано в науке гражданского права, в следствие того, что многие авторы раскрывают смысл данного термина с различных правовых позиций. К примеру, одни ученые выделяют позитивную ответственность, под которой понимают строгое осуществление всех обязанностей. Применительно к ответственности в области исполнения обязательств такая ответственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обязательств20.

Некоторые же авторы дают определение гражданско-правовой ответственности как регулируемой обязанности давать отчет в своих действиях.

Указанная форма обязанности может применяться в случаях отсутствия как такового правонарушения, а закрепленные в нормах гражданского права меры ответственности не только сводятся к отчетам о своих действиях, но и выступают в виде возмещения убытков или например уплаты 20 Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371. неустойки. Гражданско-правовую ответственность с уверенностью можно отнести к одной из форм государственного принуждения, ведь она сопряжена с применением определенного рода санкций установленного имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав.

При рассмотрении гражданско-правовой ответственности как разновидности санкций, можно с уверенностью пояснить, что она является возложением на правонарушителя основанных на законе невыгодных для последнего правовых последствий, которые проявляются в лишении его определенных прав или, к примеру, в замене неисполненной обязанности новой.

Возложение на лицо новых или дополнительных обязанностей как меры гражданско-правовой ответственности имеет место, в частности, при предъявлении к правонарушителю требований о возмещении таковым убытков, а также уплате неустойки. Так, например, согласно договору поставки, который заключен сроком на один год, поставщик товара обязан осуществлять поставку покупателю данных товаров равными ежемесячными партиями.

Но если, предположим, в течение одного месяца поставки товаров не было осуществлено, то не поставленное в этом месяце количество товаров подлежит поставке в следующем месяце текущего года при условии, что покупатель не отказывается от товаров, поставка которых по тем или иным причинам была просрочена. За нарушение условий договора о количестве поставки товаров поставщик должен не только возместить причиненные покупателю убытки, но и оплатить неустойку, если таковое условие предусмотрено договором21. Гражданско-правовая ответственность, как форма государственного принуждения, обладает своими основополагающими принципами.

Так, например, общим принципом гражданско-правовой ответственности безусловно выступает принцип вины, то есть наступление ответственности осуществляется лишь при наличии причиненного вреда одному из участников правоотношений.

Вина-это субъективное отношение лица к своим противоправным действиям, связанным с непосредственным предвидением его неблагоприятных последующих результатов и осознанием возможности предотвращения таковых результатов. В отличие от уголовного законодательства, гражданское законодательство фиксирует в своих основах презумпцию вины должника, при которой лицо, которое не исполнило своих обязательств либо совершило какой-либо внедоговорный проступок, считается виновным, пока не доведет противоположного.
В отличие от уголовного законодательства, гражданское законодательство фиксирует в своих основах презумпцию вины должника, при которой лицо, которое не исполнило своих обязательств либо совершило какой-либо внедоговорный проступок, считается виновным, пока не доведет противоположного.

Вина, как и в уголовном праве, может выражаться как в форме прямого умысла (в соответствии с которым правонарушитель предусматривает противоправные последствия своего поведения и при этом желает их наступления или относится к наступлению таковых безразлично), так и в форме неосторожности (при этом лицо хотя и не предвидело наступления неблагоприятных 21 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. — 1008 с.

последствий и не желало наступлений таковых, но по обстоятельствам могло их предвидеть и принять меры к предотвращению).

В гражданском законодательстве имеют место быть и иные принципы гражданско-правовой ответственности, такие как: 1) принцип неотвратимости ответственности; 2) принцип индивидуализации (подразумевает ответственность и наступает с учетом определенных фактов, а именно таких как: степень опасности правонарушения, форма вины нарушителя); 3) принцип полного возмещения вреда. Формой гражданско-правовой ответственности является определенное выражение тех дополнительных обременений, которые могут быть возложены на лицо.

Гражданское право предусматривает различные формы таковой ответственности.

Так, например, гражданско-правовая ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст.

15 ГК РФ), потери задатка (ст. 381 ГК РФ) и т.д. Особую форму ответственности занимает возмещение убытков. Это связано с тем, что более важным и наиболее распространенным следствием нарушения гражданских прав являются убытки.

В связи с изложенным указанная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех фактах нарушения гражданских прав, однако если законом либо договором не предусматривается другое (ст. 15 ГК РФ). Другие формы гражданско-правовой ответственности применяются при возникновении случаев, которые прямо предусмотрены законом или договором для определенного правонарушения.

Помимо вышеизложенного гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности.

Среди них можно выделить следующие основные формы: компенсационную, то есть возмещение убытков (ст.

15 ГК РФ) либо компенсацию морального вреда, штрафную, подразумевающую уплату неустойки (ст. 330 ГК РФ), а также потерю задатка (ст.

381 ГК РФ), запретительную, обозначающую ограничение в правах в отношении конкретного правонарушителя (например, запрет на занятие определенного рода деятельностью), понуждение, то есть, действия, направленные на понуждение лицо (нарушителя) совершить какое-либо действие 22 (например, к заключению договора ст. 445 ГК РФ) . Гражданско-правовая ответственность возникая, реализуется особым видом правоотношений. Особенностью данных правоотношений и мер их воздействия, позволяют выделить следующие виды гражданско-правовой ответственности: 1.

По признаку сферы образования правоотношений можно выделить договорную, внедоговорную ответственность, а также ответственность за нарушение установленного правопорядка. Договорная гражданско-правовая ответственность представляет собой реакцию на нарушение установленных законом обязательств. К таковым 22 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.

Изд. 2-е. — М.: «Статут», 2015.

411 с. можно отнести обязательства, которые возникают из договоров, односторонних сделок, таких как объявления конкурса.

Внедоговорная гражданско-правовая ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом договорных отношений с потерпевшим.

Однако гражданское право дает возможность применять его и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК РФ). К указанному виду ответственности относится, случай, когда пассажиру при возникновении дорожно-транспортной аварии причинен вред. Область действия такового вида ответственности на практике гораздо шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены настоящим законом.

Кроме того, к внедоговорной гражданско-правовой ответственности относится ответственность недобросовестной стороны в случае признания сделки недействительной.

2. В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими ответственными лицами выделяют долевую, солидарную, субсидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет возникает тогда, когда каждый из лиц (должников) несет ответственность перед кредитором в определенной доле, согласно закону или установленной договором. При возникновении солидарной ответственности, потерпевшая сторона (истец) вправе предъявить требование как ко всем, так и к любому из соответствующий участников сложившихся гражданских правоотношений, причем это возможно как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в частичном.

Потерпевшая сторона, в случае неполучения полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, вправе по установленным договором правилам потребовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ)23. Субсидиарной является вид гражданско-правовой ответственности, при наступлении которой таковую несет лицо в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства за нарушения, совершенные основным должником (или непосредственным лицом, причинившим противоправные последствия), дополнительно к ответственности последнего.

Необходимо ответить, что от субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц, которая наступает в тех случаях, когда обязанность исполнения обязательства возлагается должником на третье лицо. Важнейшим отличием от субсидиарного должника является то, что третье лицо не связано с кредитором каки- 23 Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В.

Важнейшим отличием от субсидиарного должника является то, что третье лицо не связано с кредитором каки- 23 Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. Гражданское право. Учебник. Т.

1 — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2015. — 816 с. ми-либо гражданским правоотношением.

При этом кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство.

В рассматриваемых ситуациях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом. Так, в случае если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ по договору, которые он обязался выполнить по договору заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком.

Так, в случае если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ по договору, которые он обязался выполнить по договору заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком. Подводя итог, можно сделать вывод о том, что важнейшей целью гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшей от противоправных действий стороны.

Рекомендуем прочесть:  Фото знаков парковки с описанием

При этом данный вид ответственности не имеет своей основной целью применение карательного умысла, а значит не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, так как воздействует на имущественную сферу правонарушителя, а не на его личность. Более глубокое исследование видов и форм гражданско-правовой ответственности способствует развитию уровня правосознания и правового воспитания участников гражданских правоотношений, ведь как гласит древнее латинское выражение «Предупрежден-значит вооружен». iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Список литературы 1.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371. 2.

Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учеб.: в 3 т.

Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. — 1008 с.

3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.

Изд. 2-е. — М.: «Статут», 2015. 411 с. 4. 4. Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. Гражданское право. Учебник. Т.

1 — 2-е изд., перераб. и доп.

— Москва: Проспект, 2015. — 816 с. 5. Пределы осуществления гражданских прав и нормы правовой культуры/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 287-291. 6. Право интеллектуальной собственности/ Отрохова Е.Ф., Сусликов В.Н.// учебное пособие / Е.
2015. С. 287-291. 6. Право интеллектуальной собственности/ Отрохова Е.Ф., Сусликов В.Н.// учебное пособие / Е. Ф. Отрохова, В. Н. Сусликов ; Федеральное агентство по образованию, Гос.

образовательное учреждение высш.

проф. образования «Курский гос. технический ун-т». Курск, 2009.

7. Люди мысли и добра (к вопросу о правовом положении авторов и издателей в россии в XIX веке)/ Отрохова Е.Ф.// История государства и права. 2007. № 8. С. 12-14. 8. Компенсация морального вреда, причиненного отдельным субъектам предпринимательской деятельности: проблемные аспекты/Цокур Е.Ф.// Проблемы экономики и юридической практики.

2011. № 4. С. 128-131. 9. Развитие цензурного законодательства и его влияние на формирование авторского права в России/Отрохова Е.Ф., Пашин В.П.// История государства и права. 2007. № 19. С. 12-15. 10. Актуальные вопросы приватизации государственного и муниципального имущества в современных правовых условиях/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры, Сборник научных статей Международного круглого стола, посвя- щенного дню рождения И. А. Ильина, русского философа и юриста.

Министерство образования и науки Российской Федерации, ГОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет». 2011. С. 313-319. 11. Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX — начала XX вв/ Отрохова Е.Ф.// автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Курский государственный технический университет.

Курск, 2008 12. Принципы удовлетворения жилищных потребностей граждан, заложенные в конституции Российской федерации/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория и практика, Международная научно-практическая конференция Курск-Сумы.

Курск; Сумы, 2010. С. 106-108. 13. Проблемы гражданско-правовой защиты информации о гражданине в России/ Емельянов А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры в России Сборник научных статей III Международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А.

Ильина русского философа и юриста, и 20-летию юридического факультета ЮЗГУ. 2012. С. 202-211. 14. Основные тенденции возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Модернизация в России: история, перспективы, проблемы, Сборник статей круглого стола, посвященного 20-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета.

Ответственный редактор: Пашин В.П. 2012. С. 247-253. 15. Проблемы реализации жилищных прав несовершеннолетних в Российской федерации/ Захарова А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория, практика, Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет.

2015. С. 172-175. 16. Ранжирование качественных характеристик инновационных проектов предприятия с позиции неценовой конкуренции/ Пронина Ю.О.// Белгородский экономический вестник.

2013. № 2 (70). С. 54-61. 17. Правовое воспитание населения России — залог успешного развития страны/Пронина Ю.О.//Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования.

2014. № 2 (5). С. 149-151. 18. Реализация инновационных проектов в условиях конкуренции/ Глаголева Н.Н., Пронина Ю.О.//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2013. № 3 (47). С. 225-232. 19. Управление конкурентоспособностью и качеством инновационных проектов/ Пронина Ю.О.// автореферат дис.

Управление конкурентоспособностью и качеством инновационных проектов/ Пронина Ю.О.// автореферат дис.

. кандидата экономических наук : 08.00.05 / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Белгород, 2013 20.

Юридические лица. старая и новая классификации, их сравнение. коммерческие корпорации согласно новой классификации/Пронина Ю.О., Новикова К.Ю.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей.

Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 186-189. 21. Приватизация государственного и муниципального имущества в России/Пронина Ю.О., Уварова А.А.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей.

Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 189-190. 22. Поток беженцев из Сирии в Европу. кто виноват?/ Гуфельд В.В., Пастухова Е.А., Пронина Ю.О.// В сборнике: Территория права, Сборник научных статей.

Ответственный редактор: Сусликов В.Н. 2015. С. 108-109.

Основание и условия гражданско-правовой ответственности

1. Гражданско-правовая ответственность наступает на основании такого юридического факта, как правонарушение.

Чаще всего правонарушение есть результат действий (например, причинение вреда).

Иногда правонарушением является бездействие (например, неисполнение обязанности передать вещь). 2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности: 1) противоправность поведения должника, причинителя вреда; 2) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора, потерпевшего; 3) причинная связь между противоправным поведением должника, причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями; 4) вина должника, причинителя вреда.

По общему правилу ответственность наступает при наличии четырех названных условий.

Но в ряде случаев закон устанавливает, что ответственность наступает и при отсутствии одного или двух условий. Так, при взыскании неустойки может не быть имущественных потерь (затрат) кредитора и, соответственно, причинной связи. Иногда допускается ответственность без вины.

2.1. Для привлечения должника, причинителя вреда к ответственности необходимо установить противоправность его поведения.

Наиболее общее понятие противоправного поведения сводится к тому, что им являются действия, противоречащие закону, иным правовым актам.

Перечня запрещенных действий не существует. Но недопустимо нарушение чужих субъективных прав.

Следовательно, противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение (например, ст. 328 ГК). В исключительных случаях закон допускает ответственность и за правомерные действия (см.

ст. 16.1 ГК). 2.2. При привлечении должника к ответственности, как правило, необходимо установить наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора, потерпевшего. Такие последствия выражаются в убытках, которые могут быть в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды. Реальный ущерб: а) расходы, которые должник, потерпевший понес или должен будет произвести для восстановления права; б) утрата имущества; в) повреждение имущества.

Упущенная выгода: неполученные доходы, которые были бы получены, если бы право не было нарушено (ст. 15 ГК). 2.3. Для привлечения лица к ответственности обычно требуется установить причинную связь между противоправным поведением и неблагоприятными имущественными последствиями. Под причинной связью понимают объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых причина, а другое — следствие.

Причинная связь всегда конкретна, т.е. одно явление вызывает другое в конкретной жизненной обстановке. Следовательно, недопустимо исходить из типичных примеров; необходимо исследовать конкретную ситуацию, учесть «все обстоятельства дела».

Решение вопроса о наличии или об отсутствии причинной связи целесообразно вести в такой последовательности: 1) есть факт (предположим, убытки кредитора); 2) требуется установить, следствием чего он явился, т.е.

найти причину. Если данный факт является следствием того, что должник не исполнил обязательство или исполнил его ненадлежащим образом, значит, есть причинная связь.

Необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность наступления неблагоприятных имущественных последствий, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность умаления имущественной сферы кого-либо.

Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

2.4. По общему правилу ответственность наступает при наличии вины субъекта, действующего противоправно, кроме случаев, когда законом или договором установлено иное. В гражданском праве различаются формы вины: — умысел: лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится.

Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится — субъект не только не проявляет ни того, ни другого, но и желает неблагоприятных последствий в имущественной сфере кого-либо или безразличен к ним; — неосторожность: лицо не осознает противоправность своего поведения, не предвидит отрицательных последствий и, стало быть, не желает их наступления, но должно понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Неосторожность — это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает простой и грубой.

При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера. Значение формы вины можно обнаружить, указав следующее.

С одной стороны, по общему правилу вина в любой форме влечет ответственность. С другой стороны, ряд норм гражданского законодательства связывает применение той или иной меры ответственности с той или иной формой вины либо в зависимости от формы вины устанавливается различный размер ответственности и т.д. Как ранее указывалось, последствия антисоциальной сделки определяются в зависимости от того, был ли умысел у обеих сторон или только у одной стороны (ст.

169 ГК; см. также ст. ст. 578, 693, 720, 901 ГК и др.). Умысел потерпевшего является основанием для исключения ответственности причинителя вреда.

Например, некто, желающий покончить жизнь самоубийством, бросается под паровоз. Владелец паровоза (причинитель вреда) не будет возмещать вред (ст.

1079 ГК). Как отмечалось, лицо, совершившее противоправное действие, предполагается виновным (презумпция вины).

Если оно докажет отсутствие своей вины, то не будет ответственности (нет вины — нет ответственности). Однако законом или договором может быть предусмотрена ответственность и при отсутствии вины.

Так, по общему правилу лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает независимо от того, виновно оно или нет. Нередко при нарушении обязательства или причинении вреда виновен не только должник, причинитель вреда, но и кредитор, потерпевший.

Или должник, причинитель вреда, несет ответственность независимо от того, виновен ли он, но нарушение произошло и по вине кредитора, потерпевшего (смешанная вина). В таких случаях суд уменьшает размер ответственности должника с учетом степени вины кредитора, потерпевшего. 3. Должник, причинитель вреда освобождается от ответственности, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным или вред причинен вследствие непреодолимой силы.

Под непреодолимой силой в гражданском праве понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Исходя из этого определения следует выделять признаки непреодолимой силы. Во-первых, это обстоятельство чрезвычайное — совершенно необычное, из ряда вон выходящее, непредсказуемое.

Поэтому, предположим, наводнения, случающиеся в том или ином месте систематически, не обладают характером чрезвычайности и потому не признаются непреодолимой силой. Если же произошло наводнение там, где его никогда не было, или оно значительно более разрушительно в сравнении с тем, что было ранее, то такое наводнение может быть признано непреодолимой силой. Во-вторых, это обстоятельство непредотвратимое.

В-третьих, это обстоятельство, непредотвратимое при данных условиях, т.е. оно в принципе может быть и могло быть предотвращено, но это невозможно было в данной конкретной ситуации.

К обстоятельствам непреодолимой силы следует относить различные стихийные бедствия (землетрясения, ураганы и т.д.), социальные явления (войны, забастовки и т.п.).

4. Основные формы ответственности: а) возложение обязанности (уплатить деньги и т.д.). Для этой формы характерно то, что данная обязанность является дополнительным обременением должника, причинителя вреда и притом неэквивалируемой; б) лишение права (например, выселение нанимателя, использующего жилое помещение не по назначению). 5. К мерам ответственности относятся такие меры, как возмещение убытков, выплата неустойки, потеря суммы задатка, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение вреда (которое может производиться разными способами) и т.д.

Среди всех мер гражданско-правовой ответственности следует выделить две, имеющие чрезвычайное значение, в силу их универсального (общего) характера — они применяются (могут применяться) почти во всех случаях нарушения чьих-либо прав. Во-первых, возмещение убытков. Применение этой меры ответственности призвано восстановить нарушенное право.

Или, как сказано в п. 2 ст. 393 ГК применительно к обязательствам, возмещение убытков в полном объеме означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При расчете убытков приходится исходить из цены товаров, работ, услуг и пр. Цена может устанавливаться соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях цены устанавливаются соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях цены устанавливаются или регулируются уполномоченными на то государственными органами.

И под ценой подразумеваются в том числе тарифы, расценки, ставки и т.п. (п. 1 ст. 424 ГК). Цены в разных «городах и весях» различаются. Кроме того, они изменчивы во времени.

Учитывая все эти обстоятельства, требуется определить, из каких цен исходить при расчете убытков.

Соответствующие указания содержатся в п.

3 ст. 393 ГК: принимаются во внимание цены, действующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено (о месте исполнения обязательства см.

ст. 316 ГК) («территориальная привязка»). В одном и том же месте (исполнения обязательства) с течением времени цены могут меняться как в сторону повышения, так и в сторону понижения.

При расчете убытков необходимо учитывать разные правила в зависимости от того, возмещаются ли убытки добровольно или в принудительном порядке путем обращения к суду. Если убытки возмещаются добровольно, то при их исчислении следует исходить из цен, существующих в день добровольного возмещения убытков.

Если же добровольного возмещения убытков не было, то принимаются во внимание цены, существовавшие в день предъявления иска.

Суд может учесть цены, существующие на день вынесения решения, учитывая конкретные обстоятельства (может, но не должен). Никаких критериев, которыми следует руководствоваться суду, закон не содержит («исходя из обстоятельств суд может»).

Это не означает допустимость произвола. Суд, учитывая положение на рынке (резкий рост цен или, напротив, их падение и т.п.), стремится к восстановлению нарушенных прав, не допуская при этом необоснованного обогащения одной стороны (кредитора) и лишь символического наказания другой стороны. При добровольном возмещении убытков все же могут возникать споры (об их размере, о ценах, из которых следовало исходить, и пр.).

Суд в соответствующих случаях, с одной стороны, должен исходить из указанных общих правил, а с другой — учитывать обстоятельства конкретного дела (в том числе добросовестность поведения).

Все указанные правила действуют, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Гражданский кодекс, в частности, установил иное в п. 3 ст. 524 (о текущей цене на момент расторжения договора поставки).

Иные правила встречаются и в других законах (например, транспортных уставах и кодексах). По общему правилу убытки должны возмещаться в полном объеме.

Иногда убытки не взыскиваются вовсе. Так, если установлена так называемая исключительная неустойка, то убытки взысканию не подлежат.

Взыскание убытков вообще и упущенной выгоды в особенности, с точки зрения практической, вызывало и вызывает ряд сложностей.

Прежде всего необходимо отметить сложность доказывания убытков. В качестве доказательств могут представляться такие документы, как договор, акты (приемки-передачи и др.), разнарядки, справки, сметы, протоколы (согласования цены и др.) и т.д.

Может проводиться экспертиза. Размер убытков должен устанавливаться с разумной степенью достоверности. Если это не удается, то суд должен исходить из принципов справедливости и соразмерности ответственности (п.

5 ст. 393 ГК). Универсальный характер данной меры ответственности подчеркнут в законе: использование других способов защиты нарушенных прав не лишает права требовать возмещения убытков. Иное может устанавливаться законом (абз.

2 п. 1 ст. 393 ГК). Во-вторых, проценты за пользование чужими денежными средствами. Эта мера предусмотрена ст. 395 ГК (см.

также Постановление Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 13/14). Основанием возникновения обязанности уплатить проценты является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

В данном случае денежное обязательство понимается предельно широко — обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Ответственность наступает за следующие правонарушения: — неправомерное удержание денежных средств.

Например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору; — уклонение от возврата денежных средств; — иная просрочка в уплате денежных средств; — неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В случаях, предусмотренных законом, проценты взимаются и за нарушение иных (не являющихся денежными) обязательств. Так, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с правилами, сформулированными в ст. 395 ГК (п. 4 ст. 487 ГК). В законе говорится о взимании процентов за пользование денежными средствами.

На самом деле, конечно, неважно, пользовался ли должник денежными средствами.

Может быть, они использовались в качестве средства платежа, находились на счете (без движения), хранились в наличной форме. Правового значения такого рода обстоятельства не имеют. Суть в том, что должник должен был отдать деньги и не исполняет эту обязанность.

О чужих денежных средствах в законе говорится весьма условно. Имеются в виду деньги, которые должник должен отдать, но не отдает.

Размер процентов определяется существующими процентами в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты уплачиваются по день исполнения денежного обязательства.

Законом, иными правовыми актами или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов.

Пользование должником чужими денежными средствами может породить у кредитора убытки. Они возмещаются в части, не покрытой суммой уплачиваемых процентов.

Если договором установлена неустойка на случай нарушения денежного обязательства, проценты не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу недопустимо начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Но иное может устанавливаться законом, а в предпринимательских отношениях, кроме того, и договором (см., например, п. 2 ст. 317.1 ГК). Суд может уменьшить размер взыскиваемых процентов. Основание: сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Например, в результате неисполнения денежного обязательства субъект потерял 1 руб., а сумма процентов составила 1000 руб.

Суд может принять такое решение, только если есть соответствующее заявление должника. Усмотрение суда ограничено: он не может установить сумму взыскиваемых процентов ниже той суммы, которая определена исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанную меру ответственности следует отличать от процентов, уплачиваемых в качестве вознаграждения за правомерное пользование денежными средствами (например, при договоре займа, ст.

809 ГК). Иногда проценты уплачиваются в виде неустойки (см., например, ст. 811 ГК). Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+