Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Апелляционная жалоба на решение принятое в упрощенном порядке

Апелляционная жалоба на решение принятое в упрощенном порядке

Апелляционная жалоба на решение принятое в упрощенном порядке

Примерная форма апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [наименование арбитражного судаапелляционной инстанции] От [процессуальное положение по делу,Ф. И. О./наименование полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] [процессуальное положение, наименование другихлиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты] Дело N [значение] Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражным судом [наименование субъекта РФ] в порядке упрощенного производства было рассмотрено дело N [значение] по иску [Ф. И. О./наименование истца] к [Ф.

И. О./наименование ответчика] при участии [наименование иных лиц, участвующих в деле] о [указать предмет иска].

[Число, месяц, год] по делу было вынесено решение (резолютивная часть), которым [исковые требования были удовлетворены в полном объеме/исковые требования были удовлетворены частично (указать, в какой части)/в удовлетворении исковых требований было отказано]. [Я/наименование заявителя] с вынесенным решением не согласен.

Так, в мотивированном решении, изготовленном [число, месяц, год], указано, что [вписать нужное]. Однако, [указать позицию заявителя со ссылками на соответствующие нормы права]. Таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным. На основании изложенного и, руководствуясь , , , , Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: 1.

На основании изложенного и, руководствуясь , , , , Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: 1. Решение [наименование суда первой инстанции] по делу N [значение] от [число, месяц, год] (мотивированное решение изготовлено [число, месяц, год]) отменить [полностью/в части (указать какой)]. 2. Принять по делу N [значение] новое решение.

Приложение: 1) Копия оспариваемого решения арбитражного суда.

2) Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, зачете, уменьшении размера государственной пошлины.

3) Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 4) Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. [число, месяц, год] [должность, подпись, инициалы, фамилия] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ.

Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Примерная форма апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2020 г. 16 сентября 2020 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Самсонова Елена Автор PPT.RU 26 июля 2020 Апелляционная жалоба в арбитражный суд — это процессуальный документ, в котором заявитель просит отменить или изменить не вступившее в законную силу решение первой инстанции.

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными , обладает следующими особенностями:

  1. апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
  2. подается через первую инстанцию;
  3. ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;
  4. заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных :

  1. неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
  3. нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.
  4. недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;

В соответствии со , лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Форма и содержание апелляции установлены в . Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

  1. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.
  2. полное наименование судебной инстанции;
  3. реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);

Пример: В пятый арбитражный апелляционный суд 191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55 через арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1 Истец: ООО «Один» Адрес: 191000, г.

Санкт-Петербург, ул. Сидоровская, 53.

Ответчик: ООО «Два» 191000, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д.

33. Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек. Сумма госпошлины: 3000 руб.

00 копеек На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020 Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.
Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Пример: ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб.

22 копейки. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб.

36 копеек задолженности и 3333 руб.

26 копеек неустойки, всего 336 666 руб.

62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права. При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета.

Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив.

Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании и . Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу.

И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст.

, , 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб.

36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки. С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб.
Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб.

46 копеек является ошибочным. Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу».

Можно попросить отменить решение полностью или частично. Пример: Учитывая изложенное и руководствуясь ст.

257, 260, — 270 АПК РФ, П Р О Ш У Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью. Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа. Пример: Приложение Перечень прилагаемых документов согласно ч.

4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

  • Ходатайства, если они имеются.
  • Копия оспариваемого решения.
  • Остальные документы, имеющие отношение к делу.
  • Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
  • Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
  • Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

  1. копию оспариваемого решения;
  2. квитанцию об оплате госпошлины;
  3. подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
  4. доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку. В соответствии со статьей , у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта.

Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска.

Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.). Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности. Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

  1. по делам о привлечении к административной ответственности;
  2. по банкротным процессам.
  3. по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

  1. не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения ().
  2. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
  3. подана лицом, не имеющим права на обжалование;
  4. истек срок ее подачи;
  5. заявитель отозвал свою жалобу;

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со , составляет 3000 рублей.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

КАДРОВИКУ: ЛЕНТА ЮРИСТУ: ЛЕНТА Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях.

Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя! Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2020 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2020 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Выход Вы уверены, что хотите выйти?

ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке

разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации. «ВЭБ-Лизинг» обратился в с иском о взыскании убытков с «АкадемМетКон».

Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске.

При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – только резолютивную. Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд.

В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое до настоящего времени не исполнено. «ВЭБ-Лизинг» утверждает, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела.

Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит основным принципам и задачам арбитражного судопроизводства. К этим доводам прислушалась экономколлегия, возглавляемая , которая отметила: рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

«В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу «

ВЭБ-лизинг» без удовлетворения, лишь сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения», – говорится в ВС по делу.

Таким образом, экономколлегия отправила дело на новое рассмотрение в (дело ).

  1. ,

Статья 232.4 ГПК РФ. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

(Официальная редакция статьи 232.4 ГПК РФ с комментариями)1.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».2. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.3.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.4.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.5.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.6.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.7. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.8.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.8.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.Комментарии статьи 232.4 ГПК РФ. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Одной из процессуальных особенностей упрощенного производства является требование статьи 232.4 ГПК РФ о вынесении только резолютивной части решения, то есть в усеченном объеме по сравнению с общими правилами, установленными для ординарной исковой процедуры.По общему правилу, закрепленному в ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Наиболее объемными по содержанию являются описательная и мотивировочные части.

В упрощенном производстве фактически суд составляет только вводную и резолютивную части решения.Исходя из общих требований к содержанию суда, а также особенностей, предусмотренных ст. 232.4 ГПК РФ, можно сформулировать следующие требования к решению по делу, принятому в порядке упрощенного производства:

  1. во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, судья, состав привлеченных к участию в деле лиц, предмет спора или заявленное требование;
  2. резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Пленум Верховного Суда РФ конкретизирует, что вывод суда об удовлетворении иска в решении, принятом в порядке упрощенного производства, должен включать в том числе основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание.

Если для мировых судей отказ от составления мотивированного решения при принятии решения является правом, которое мировой судья реализует с учетом характера дела (см.

комментарии к ст. 199 ГПК РФ), то в упрощенном производстве принятие решения путем вынесения резолютивной части является общим требованием.

Вместе с тем судья может отступить от этого правила, изготовив мотивированное решение по своей инициативе.

В этом случае исчисление срока обжалования решения суда и вступления его в законную силу производится со дня принятия (подписания) резолютивной части решения.С учетом особенностей упрощенного производства итоговые определения выносятся так же, как и решение, — то есть путем подписания судьей резолютивной части с последующим составлением мотивированного определения по правилам ст.

232.4 ГПК РФ.После принятия решения суд должен проинформировать стороны о его содержании. Статьей 232.4 ГПК РФ в ч. 1 установлены для этого следующие способы, которые должны использоваться одновременно:

  1. направление копии решения лицам, участвующим в деле;
  2. размещение решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (резолютивной части решения и мотивированного решения (в случае его составления)).

Эти действия должны быть совершены судом не позднее следующего дня после дня принятия решения (вынесения и подписания резолютивной части) или дня составления мотивированного решения (в случае его составления).Мотивированное решение по упрощенному производствуСоставление мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотрено ч.

2 ст. 232.4 ГПК РФ в следующих случаях:

  1. при подаче лицами, участвующими в деле, апелляционных жалобы, представления.
  2. по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей;

Мотивированное решение суда может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.Если мотивированное решение не может быть составлено судьей, подписавшим резолютивную часть решения (например, в случае прекращения полномочий судьи), то заявление участвующих в деле лиц об изготовлении мотивированного решения остается без удовлетворения. При поступлении апелляционной жалобы на такое решение дело вместе с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции при отсутствии в деле мотивированного решения суда.

В этом случае решение суда отменяется. а дело направляется для нового рассмотрения, но уже по общим правилам искового производства.Часть 3 ст.

232.4 ГПК РФ устанавливает срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда лицами, участвующими в деле, — в новой редакции статьи этот срок составляет 5 дней со дня подписания резолютивной части. Заявление должно быть подано участвующим в деле лицом, не согласным с принятым решением. Поэтому заявление может быть подано только после принятия решения.Учитывая то, что стороны в упрощенном производстве не извещаются судом о дате вынесения решения, установление законом такого короткого срока, исчисляемого с момента подписания резолютивной части решения, безусловно, создает сложности для участников процесса в реализации своего процессуального права на ознакомление с решением суда.Установленный комментируемой нормой срок подачи заявления о составлении мотивированного решения относится к числу процессуальных сроков.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.Следовательно, поданное по истечении пятидневного срока заявление при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока возвращается подавшему его лицу. Определение о возвращении заявления подлежит обжалованию.Частью 4 ст.

232.4 ГПК РФ предусмотрен срок изготовления судом мотивированного решения. в новой редакции статьи этот срок составляет 10 дней и исчисляется с момента:

  1. поступления заявления от лиц, участвующих в деле, если основанием составления мотивированного решения является такое заявление;
  2. поступления апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, если основанием составления мотивированного решения является обжалование решения суда.

Таким образом, решение суда должно быть изготовлено:

  1. на основании апелляционной жалобы или представления — в течение 25 дней с момента подписания резолютивной части решения (15 дней подачи жалобы + 10 дней составления мотивированного решения).
  2. на основании заявления лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения — в течение 15 дней с момента подписания резолютивной части решения (5 дней подачи заявления + 10 дней составления мотивированного решения);

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.Пропуск судом срока изготовления мотивированного решения не отменяет обязанности суда изготовить мотивированное решение, но влияет на исчисление срока обжалования решения суда (ч.

8 ст. 232.4 ГПК РФ) и срока вступления решения суда в законную силу (ч.

6 ст. 232.4 ГПК РФ).Момент вступления решения суда по упрощенному производству в законную силу в статье 232.4 ГПК РФЧасти 5 — 7 ст.

232.4 ГПК РФ определяют момент вступления в законную силу решения суда, принятого в порядке упрощенного производства.По правилу общего искового производства, установленному ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы; в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия (подписания резолютивной части решения), если не поданы апелляционные жалоба, представление.Аналогично общему правилу момент вступления в законную силу решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, зависит от наличия или отсутствия апелляционной жалобы на решение суда. Однако сам срок обжалования связан с моментом изготовления мотивированного решения суда, наличием или отсутствием заявления участвующих в деле лиц об изготовлении мотивированного решения:

  1. если участвующими в деле лицами подана апелляционная жалоба, то решение суда, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
  2. если участвующими в деле лицами подано заявление о составлении мотивированного решения, но не подана апелляционная жалоба, то при соблюдении всех процессуальных сроков решение суда вступает в законную силу по истечении 25 дней со дня подписания резолютивной части решения (5 дней — подача заявления, 5 дней — составление решения, 15 дней — подача апелляционной жалобы);
  3. если участвующими в деле лицами не поданы заявление о составлении мотивированного решения и апелляционные жалобы и мотивированное решение суда не изготавливалось, решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня подписания резолютивной части решения;
  4. если участвующими в деле лицами не поданы заявление о составлении мотивированного решения и апелляционные жалобы, но мотивированное решение изготовлено по инициативе суда, решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня подписания резолютивной части решения;

Обжалование решений принятых в порядке упрощенного производстваЧасть 8 ст.

232.4 ГПК РФ устанавливает сокращенный срок обжалования решения суда, принятого в порядке упрощенного производства.Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.Правом апелляционного обжалования решения суда обладают все лица, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ, включая лиц, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.После поступления в суд первой инстанции апелляционных жалобы, представления суд первой инстанции должен совершить следующие процессуальные действия:

  1. уведомить участвующих в деле лиц о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
  2. по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции;
  3. направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенные к ним документы;
  4. установить разумный срок для представления лицами, участвующими в деле, возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции;

Рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, имеет свои особенности, обусловленные спецификой упрощенного производства. Эти особенности установлены ст.

335.1 ГПК РФ.Апелляционные жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила ч. 1 и 2 ст. 232.4 ГПК РФ не применяются. Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.Постановление Пленума ВС РФ об упрощенном производстве: здесь.

Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Навигация по записямСоглашение о расторжении договора, об изменении договораСтатья 200 ГПК РФ.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.1. АПК РФ в редакции от 02.03.2016 № 47-ФЗ (далее — АПК РФ) допускает обжалование решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которое принято исключительно путем подписания судьей резолютивной части решения.Согласно АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение ( АПК РФ).В силу АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы на резолютивную часть такого решения и при отсутствии иных препятствий, суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу к производству суда; положения АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в данном случае не применимы.2. Что является объектом проверки со стороны суда апелляционной инстанции, в случае рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?2.1.

Следует отметить, что правила о принятии решения исключительно путем объявления его резолютивной части без составления мотивированного решения ранее в российском гражданском процессуальном законодательстве были закреплены от 04.03.2013 № 20-ФЗ применительно к решению мировых судей.В силу ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.При этом в ГПК РФ, устанавливающей случаи изготовления мотивированного решения мировым судьей, также не предусмотрено изготовление полного текста решения в случае поступления апелляционной жалобы.Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, (вопрос 4) разъяснено: поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения ( ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.Полагаем, что указанные разъяснения могут быть экстраполированы и на нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие порядок рассмотрения апелляционных жалоб на решения, принятые по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.В соответствии с АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции являются:1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Предусматривая возможность обжалования в апелляционном порядке резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, законодатель не исключил ни одно из указанных выше оснований для отмены такого решения.2.2. Простейшей формой рассмотрения требований истца в арбитражном процессе является приказное производство.Вместе с тем, даже применительно к судебному приказу законодателем установлены минимальные требования, позволяющие увидеть выводы суда, послужившие основанием для выдачи судебного приказа.В соответствии с АПК РФ, в судебном приказе должны быть указаны, в том числе:пункт 5) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования;пункт 10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.В силу АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа являются исключительно существенные нарушения норм процессуального права, перечисленные в АПК РФ.Применительно к резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, аналогичные положения в процессуальном законе не предусмотрены.2.3.

С учетом изложенного, отсутствие мотивированного решения должно быть воспринято судом апелляционной инстанции как нарушение норм процессуального права ( АПК РФ) или как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела ( АПК РФ)?Ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение.Отменяя обжалуемый судебный акт на основании АПК РФ суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело по имеющимся доказательствам.Если суд апелляционной инстанции констатирует нарушение норм процессуального права, которое не позволяет проверить судебный акт по существу (в силу отсутствия мотивировочной части решения), то в таком случае вполне уместно применение АПК РФ — неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

В данном случае в деле отсутствует подписанный судьей мотивированный судебный акт.

Следовательно, в силу АПК РФ, суд апелляционной инстанции должен будет перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Однако такой подход напрочь убивает логику изложения АПК РФ.3. Если предположить, что указание на возможность обжалования резолютивной части решения не является ошибкой в юридической технике, то необходимо ответить на вопрос: возможно ли рассмотрение апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?Следует отметить, что в значительном количестве случаев линия аргументации и даже фактические обстоятельства, изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, существенно отличаются.При этом суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36: в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.В отсутствие мотивировочной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции может допустить, что в случае удовлетворения иска суд первой инстанции согласился с доводами истца, в случае отказа в иске – с доводами ответчика.Вместе с тем, существует значительное количество случаев, в которых изложенный подход не может быть применен.

Например, суд удовлетворил исковые требования в части, в том числе в части испрашиваемой неустойки. В данном случае, очевидно, должны быть изложены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства (например признал недостоверными какие-либо товарные накладные), а также расчет суда (суд мог не согласиться с периодом начисления неустойки, суммой, на которую следует начислять неустойку, или применил положения ГК РФ).4. Если исходить из невозможности проверки в апелляционном порядке решения арбитражного суда, принятого лишь путем подписания его резолютивной части, то необходимо ответить на вопрос о правовом значении содержащегося в АПК РФ указания на возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.Частью 2 АПК РФ установлен достаточно короткий срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда – 5 рабочих дней со дня размещения решения в ИС «КАД».Подлежит ли этот срок восстановлению, будучи пропущенным по уважительным причинам?Какие-либо препятствия в применении в данном случае АПК РФ в тексте закона не предусмотрены.Следовательно, суд первой инстанции может рассмотреть указанный вопрос и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

При этом определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано ( АПК РФ).Имеется ли опасность в восстановлении срока на составление мотивированного решения арбитражного суда, может ли такая возможность вызвать злоупотребления со стороны ответчика?Опасности в злоупотреблении процессуальными правами не усматривается, поскольку в силу АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.Однако в случае восстановления срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции фактически предрешает вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку 15-дневный срок начнет исчисляться с момента составления мотивированного решения.При этом, как представляется автору, подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда на практике будет приводить к тому же эффекту — составлению мотивированного решения арбитражного суда до рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству.Остается неясным в такой ситуации, приведет ли к автоматическому восстановлению срока на апелляционное обжалование изготовление судом первой инстанции мотивированного решения после истечения срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения?Также заранее можно предвидеть следующее поведение проигравшей стороны: подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решение, а после принятия апелляционной жалобы к производству – представление в суд апелляционной инстанции письменных пояснений с учетом выводов суда, изложенных в мотивированном решении, которое на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовало.Должен ли арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривать доводы, изложенные в таких письменных пояснениях?Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, доводы, изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, оцениваются судом апелляционной инстанции наряду с доводами, приведенными ранее в апелляционной жалобе.Таким образом, суд апелляционной инстанции будет рассматривать все доводы, как приведенные в апелляционной жалобе на резолютивную часть решения, так и изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, подготовленных с учетом мотивированного решения.Такая путаница лишь усложнить работу суда апелляционной инстанции по реализации процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства (об этом, видимо, стоит сделать отдельный блог).Представляется, что правило АПК РФ направлено на преодоление возможных препятствий в обжаловании судебного акта в случае, если лицо по каким-либо причинам не смогло своевременно обратиться за изготовлением мотивированного решения.При этом техника изложения данной нормы в ее системном применении приводит к утрате ограничительного значения сроков, установленных в АПК РФ.Фактически Верховному Суду Российской Федерации в подготавливаемом постановлении Пленума необходимо переписать правила о порядке обжалования таких решений.5.

Установлены ли АПК РФ исключения, запрещающие принимать решения лишь путем подписания судьей резолютивной части решения?Согласно АПК РФ, решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 указанного .Статьей 206 РФ установлены требования к решению арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности.В силу АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Соответственно в случае отказа в привлечении к административной ответственности в решении арбитражного суда должны быть указаны соответствующие основания (отсутствует событие административного правонарушения, отсутствует вина лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и т.п.).В соответствии с АПК РФ в резолютивной части решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности должна содержаться лишь часть сведений, по вопросам, которые изложены в АПК РФ.Однако, согласно АПК РФ копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+