Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд апк рф кто восстанавливает

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд апк рф кто восстанавливает

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд апк рф кто восстанавливает

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апк рф

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №3257809

г. Высоковск • Вопросов: 225.01.2014, 22:06Согласно ст.117 АПК РФ подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Данное ходатайство подается в суд апелляционной инстанции через суд вынесший решение или непосредственно в апелляционный суд?вопрос №3257809 прочитан 2052 разa Оцените вопрос Юрист отзывов: 7 351•ответов: 18 737•г.

Саратов 25.01.2014, 22:10 Статья 259.

Срок подачи апелляционной жалобы 1.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Консультант Плюс: примечание.

Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, — не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П). Консультант Плюс: примечание.

О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 259 см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П. О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. абзац второй пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_48.html© Консультант Плюс, 1992-2014Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 968•ответов: 2 211•г. Оренбург 25.01.2014, 22:29 В соответствии со ст.117 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч.

1 ст. 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч.

1 ст. 115). Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный данной статьей, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле; такое ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, и его разрешение предшествует осуществлению соответствующего процессуального действия за пределами пропущенного срока (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 года N 6-П

«По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «

Довод» // СЗ РФ. 2010. N 14. Ст. 1733.). Заявления и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения, если срок не восстановлен. Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, т.к.

вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании.

Уважительными причинами пропуска срока судебная практика признает — неоднократное до принятия жалобы судом обращение заявителя в арбитражный суд, где от него по различным надуманным причинам жалобу не принимали. — несвоевременность изготовления протокола судебного заседания в отношении срока принесения апелляционной жалобы.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении жалобы.

Даже если лицу в то время, в течение которого шел срок, препятствовали в реализации его прав, это обстоятельство не всегда может быть признано уважительной причиной пропуска срока. К примеру, в аналогичной ситуации Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на кассационное опротестование, как «отсутствие допуска к делу» в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на опротестование гораздо больше четырех дней.

К примеру, в аналогичной ситуации Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на кассационное опротестование, как «отсутствие допуска к делу» в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на опротестование гораздо больше четырех дней.

На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока может быть подана жалоба и (или) принесено представление. Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснен порядок восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Так, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

2009. N 8). На основании данной статьи арбитражным судом может быть восстановлен, к примеру, пропущенный по уважительным причинам установленный законом месячный срок, в течение которого могут быть заявлены возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредитора.

На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п.

3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке. В отношении определений о восстановлении пропущенного процессуального срока возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

2009. N 8.). Взаимосвязанные положения ч.

2 данной статьи и ч. 2 ст. 276 АПК РФ — по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17 ноября 2005 года, — не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу. (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 года N 11-П

«По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Государственного учреждения культуры «

Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А.

Лысогора и администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123.; Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 года N 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2688.) Таким образом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд рассматривающего дело по первой инстанции.Вам помог ответ: ДаНет

Станислав Николаевичг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 931.01.2016, 19:25Апелляционная инстанция отказалась принять у меня и оставила в силе решение.

Законно ли это?вопрос №9582328 прочитан 39 раз Адвокат отзывов: 8 958•ответов: 26 491•г. Санкт-Петербург 31.01.2016, 19:28 Если эти дополнительные документы Вы могли представить в суд первой инстанции, то апелляционная инстанция имела право не принимать эти документы.

Законно ли определение суда апелляционной инстанции — ответить не возможно. Для этого надо изучить материалы дела, судебные постановления.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 11 982•ответов: 34 032•г.

Красноярск 31.01.2016, 19:28 Да, законно. Ап.инстанция принимает дополнительные доказательства только в том случае, если вы докажете, что не имели возможности предоставить их в суде первой инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 70 580•ответов: 160 083•г.

Липецк 31.01.2016, 19:28 В любом случае подавайте кассационную жалобу.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 784•ответов: 14 080•г. Чебоксары 31.01.2016, 19:30 Станислав Николаевич. Скорее всего — да, законно. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ:Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.По всей видимости, Вы не обосновали, почему эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 862•ответов: 5 471•г.

Санкт-Петербург 31.01.2016, 19:31 Если вы по объективным причинам не могли представить апелляционной инстанции новые доказательства, правильно обосновав свою позицию, то отказ в приобщении является незаконным. Если же вы имели возможность представить эти документы, но по субъективным причинам их не представили-то отказ законен.Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знакомиться с материалами дела и апелляционным определением.
Если же вы имели возможность представить эти документы, но по субъективным причинам их не представили-то отказ законен.Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знакомиться с материалами дела и апелляционным определением.

Обжалуйте в кассационном порядке.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 204•ответов: 34 982•г. Ульяновск 31.01.2016, 19:33 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (327.1 ГПК РФ).Вам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 1610.02.2017, 23:24Апелляционная инстанция в мотивировочной части придумала несуществующие не по никак факты не заявленные сторонами.вопрос №12136746 прочитан 7 раз Юрист Сибгатуллина А. Р. отзывов: 1 722•ответов: 3 347•г.

Казань 10.02.2017, 23:27 Вячеслав.

Это безоговорочное основание для обжалования в кассационном порядке.

Статья 387 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядкеОснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 24 486•ответов: 51 601•г. Санкт-Петербург 10.02.2017, 23:27 Вячеслав!Цитата:Апелляционная инстанция в мотивировочной части придумала несуществующие не по документам никак факты не заявленные сторонами.Вы можете обратиться в суд кассационной инстанции и обжаловать решение суда.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 11 338•ответов: 36 948•г. Москва 10.02.2017, 23:27 .вряд ли, но — допустим.

Как вариант. В чем заключается конкретно Ваш вопрос.

На что необходимо ответить. Уточните.Всего доброго,Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 260•ответов: 16 447•г.

Родники 10.02.2017, 23:34 Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в в кассационном порядке в соответствии со ст. 377, 378 ГПК РФ.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 921.07.2015, 14:17Апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменений. Куда жаловаться дальше? Какие есть варианты?вопрос №7449720 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 52 900•ответов: 124 881•г.
Куда жаловаться дальше? Какие есть варианты?вопрос №7449720 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 52 900•ответов: 124 881•г.

Унеча 21.07.2015, 14:18 Это лучший ответ Пишите кассационную жалобу в президиум МОСГОРСУДА. УДАЧИ ВАМ.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 67 829•ответов: 152 174•г.

Новокузнецк 21.07.2015, 14:19 Вариант только один кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 967•ответов: 41 488•г.

Москва 21.07.2015, 14:21 Подача кассационной жалобы возможна при наличии оснований. Необходимо ознакомиться с судебными актами, чтобы дать оценку шансам.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 092•ответов: 151 316•г.

Москва 21.07.2015, 15:04 Вы вправе подать кассационную жалобу.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 13418.04.2017, 19:11Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде.

После сразу закрыл заседание «на изучение дела». На следующем заседании рассмотрения не было, т.к.

судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено «решение оставить в силе». Три вопроса, указанные в опель.

Жалобе не были рассмотрены. В протоколе заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы.

Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания.

Является ли такой «процесс» рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п.

Можно это расценивать как , т.к. помимо КПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотрению дел в опельляционной инстанции?

Ваше мнение.вопрос №12428580 прочитан 30 раз Юрист отзывов: 44 886•ответов: 87 834•г. Бакал 18.04.2017, 19:15 Процесс в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции рассматривается сжато, по существу жалобы с кратким изложением позиций сторон. Так, что по существу нарушений ГПК РФ, нет.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 725•ответов: 4 304•г.

Москва 18.04.2017, 21:46 Марина.Для точного не голословного ответа юрист обязательно должен прочесть протокол и решение, как минимум. Если есть аудиозапись заседаний, то надо свериться с ней.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 1610.02.2017, 23:37Апелляционная инстанция придумала факты которых нет в деле и которые отсутствуют в требовании сторон законно ли это и что делать.вопрос №12136777 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 12 805•ответов: 31 102•г.

Уфа 10.02.2017, 23:39 ВячеславМожно написать кассационную жалобу, но сначала обратитесь к юристу очно, со всеми документамиСпасибо, что посетили наш сайт.Всегда рады помочь! Удачи Вам.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 260•ответов: 16 447•г. Родники 10.02.2017, 23:41 Законность или незаконность определения суда апелляционной инстанции рассматривается в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы.Вам помог ответ: ДаНетг.

Алатырь • Вопросов: 2811.08.2014, 22:38Апелляционная инстанция тоже решила так же им проще согласиться, чем отказать.вопрос №4604206 прочитан 6 раз Адвокат отзывов: 2 261•ответов: 4 700•г.

Москва 11.08.2014, 22:41 Апелляционная инстанция чаще всего отстаивает позиции суда первой инстанции.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 4404.06.2018, 22:11Скажите пожалуйста мне вынесен приговор, и Мосгорсуд оставила его без изменения. Куда мне подавать кассационную жалобу. И в какой срок я его должен подать?вопрос №14270168 Юрист отзывов: 146•ответов: 166•г.

И в какой срок я его должен подать?вопрос №14270168 Юрист отзывов: 146•ответов: 166•г. Ростов-на-Дону 04.06.2018, 22:37 Кассационная жалоба на приговор подается Председателю Мосгорсуда.

Пресекательного срока для подачи кассационной жалобы по уголовному делу нет.

Но необходимо иметь в виду, что кассационная инстанция не пересматривает фактические обстоятельства дела (за некоторым исключением), и реагирует исключительно на существенные нарушения (а не на какие-либо иные). Это общая информация. Вопрос составления кассационной жалобы решается в личной переписке с юристом.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Как восстановить срок подачи отзыва в деле с упрощенным делопроизводством?

получили определение о принятии документов к рассмотрении дела в порядке упрощенного делопроизводства.

нам как ответчику предлагается представить отзыв на след. день после получения определения (такое опоздание доставки связано с новогодними праздниками) в указанный день документы мы не успели подготовить, сегодня хотим податься (три дня пропуска) но встал вопрос как их подать?

в отзыв включить 1 пунктом просьбу принять не смотря на нарушение срока или подать ходатайство принять к рассмотрению отзыв поданный с нарушением по причине позднего получения определения? 17 Января 2020, 12:47, вопрос №2227710 Мила, г.

Саратов

    , , , ,

289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 70% 14724 ответа 4870 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. тзыв включить 1 пунктом просьбу принять не смотря на нарушение срока или подать ходатайство принять к рассмотрению отзыв поданный с нарушением по причине позднего получения определения?Мила 2 вариант.

Почтовые конверты у Вас остались? Если остались, приложите их с отметкой когда получили, думаю суду будет достаточно. или направьте через мой арбитр документы, так скорее успеете, да и сроки опаздывания будут меньше.

И советую на всякий случай сделать запрос в почтовое отделение почему документы шли так долго.

Плюс обратите внимание на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 8 октября 2012 г.

«О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»

17.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу. Даже лучше сейчас как можно быстрее получить ответ почты, объяснить им ситуацию. И предоставить в суд документы, что Вашей вины тут нет, почта в новогодние праздники не работала.

Ну и конверт почтовый крайне важен тут 17 Января 2020, 12:51 1 0 288 ответов 118 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Пастухова Ирина Юрист, г. Томск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 118отзывов
  2. 288ответов

Добрый вечер!

В упрощенном производстве как по ГПК, так и по АПК суд устанавливает два срока: первый для подачи отзыва, пояснений и доказательств.

Второй срок — для предоставления сведений, которые не должны содержать сведения, не представленные в период первого срока. Если Вы пропустили первый период, то Вам лучше к отзыву направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании ст. 112 ГПК или ст. 117 АПК РФ. В ходатайстве указать причины пропуска, сославшись на праздничные дни, подтвердить получение письма с опозданием.

17 Января 2020, 12:57 0 0 получен гонорар 30% 2426 ответов 1050 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Мила. Советую вместе с отзывом приложить ходатайство о восстановлении срока подачи отзыва в соответствии со ст.

117 АПК РФ (можете указать просьбу о восстановлении срока в самом отзыве).

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков 1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 17 Января 2020, 12:59 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 29 Августа 2014, 10:54, вопрос №543372 16 Марта 2018, 14:42, вопрос №1936887 20 Сентября 2017, 22:34, вопрос №1757422 22 Июля 2018, 08:57, вопрос №2058653 27 Августа 2020, 14:39, вопрос №2487245 Смотрите также

Статья 117.

Восстановление процессуальных сроков

Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока производится судом при условии признания причин их пропуска уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в суде, уполномоченном рассматривать заявление о присуждении компенсации, судьей этого суда единолично. Рассмотрение ходатайства осуществляется по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ.

15. Согласно требованиям АПК РФ во взаимосвязи с Кодекса и с учетом положений , Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Тем же целям служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в АПК Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанным положениям и АПК Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность восстановления срока на обжалование ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня принятия обжалуемого решения.

Полагая, что тем самым были ограничены закрепленные и Конституции Российской Федерации гарантии судебной защиты, государственное учреждение культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданин А.А.

Лысогор и Администрация Тульской области направили в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых оспаривали конституционность части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации. По мнению заявителей, содержащиеся в ней законоположения по смыслу, придаваемому им судебной практикой, не допускают — вопреки общим правилам АПК Российской Федерации — возможность восстановления пропущенного процессуального срока, а потому нарушают их конституционные права.

Данные жалобы были приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и соединены в одном производстве. Хотя часть 4 статьи 292 АПК Российской Федерации не отсылает непосредственно к его , закрепляющей общие правила восстановления процессуальных сроков, включая оговорку о том, что эти общие правила действуют, если иное не предусмотрено данным , содержащиеся в указанных статьях нормативные положения находятся в системной связи и, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 ноября 2007 года N 744-О-О, выступают дополнительной процессуальной гарантией права на судебную защиту для лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял оспариваемый судебный акт, и сами по себе не могут нарушать какие-либо права участников процесса. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Нижнекамскнефтехим» просит признать противоречащими , , , , и Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения и АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, — как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+