Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Клевета статья ук рф 2016 комментарии судебная практика

Клевета статья ук рф 2016 комментарии судебная практика

Клевета статья ук рф 2016 комментарии судебная практика

Статья за клевету: ответственность по УК РФ и ГК РФ

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Был(а) сегодня, 17:03″Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» (НИАН) Написать сообщение Подписаться56 544 просмотров 10 мая 2016 в 14:26 Краткое содержание:Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что в законодательстве понимается под клеветой, какая ответственность грозит распространителю ложных и порочащих сведений по статьям УК РФ и ГК РФ.Клеветой называют распространение порочащих сведений о физическом или юридическом лице. В российском законодательстве за клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ). В отличие от оскорбления личности, которое подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся, клеветой или оговором называют сообщение одному и более лицам сведений о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, если они не соответствуют действительности.

Форма данного сообщения может быть любой (устная, письменная, в виде изображения, с использованием СМИ, сети Интернет и т.д.), а содержание должно причинять вред таким нематериальным благам как честь, достоинство и деловая репутация (моральный вред).

Кроме того, к клевете и оговору могут относиться:

  1. предположения (подозрения), основанные на фактах, ложность которых установлена судом.
  2. суждения, основанные на слухах, случаях и т.д. (если наличие их источников будет доказано, такие суждения не относятся к клевете);
  3. оценочные суждения, соответствие которых действительности можно проверить (например, «преступный», «некомпетентный» и т.д.);

В законодательстве не дается точного определения чести, достоинства и деловой репутации, однако можно сказать, что они объединяют такие положительные свойства характера, благодаря которым лицо имеет высокую оценку в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Рассматривая дела о клевете, суды оценивают характер распространенных сведений о лице исходя из действующих юридических норм, принципов общечеловеческой и профессиональной морали, обычаев делового оборота.

Не признаются порочащими политические и идеологические оценки (в то же время, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 сообщение о неэтичном поведении в политической жизни может относиться к клевете); критические замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.Дела о клевете без отягчающих обстоятельств (часть 1 ст.

128.1 УК РФ) рассматриваются мировыми судами в порядке частного обвинения, то есть гражданин вправе подать заявление в мировой суд о привлечении клеветника у уголовной ответственности. Если клевета отягощена обстоятельствами, указанными в частях 2-5 ст.

128 УК РФ, то необходимо обращаться с заявлением в полицию или прокуратуру. Пострадавший также вправе подать гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на основании ст.152 ГК РФ.

Важно знать, что отказ в возбуждении либо прекращение уголовного дела, вынесение приговора (и обвинительного, и оправдательного) по ст.

128.1 УК РФ не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.Возмещение вреда, причиненного распространением порочащих сведений, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК РФ: имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст.

1100 ГК РФ). Также может быть заявлено требование об опровержении сведений.

На требования о компенсации морального и материального вреда распространяется срок исковой давности 3 года, на требование об опровержении исковая давность не распространяется. Заявленные требования могут быть удовлетворены только при одновременном наличии следующих условий: сведения являются порочащими, распространены и не соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для отказа в удовлетворении требований (п.

4

«Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016).Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы и распространители порочащих сведений.

Если они распространялись в СМИ, ответчиками выступают автор материала и редакция соответствующего СМИ.

Когда невозможно установить распространителя порочащих сведений, заявление о признании их не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (п.

11 «Обзора.»). Истец обязан доказать факт распространения сведений и обосновать, почему они являются порочащими. Ответчик доказывает соответствие сведений действительности (п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).В случае, если порочащие сведения были размещены на сайте в сети «Интернет» и признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или лицо, разместившее информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего (п.

16 «Обзора.»). Лицам, оспаривающим распространение клеветы в Интернете, целесообразно до подачи иска обратиться к нотариусу в целях фиксации содержания соответствующей интернет-страницы на основании статьи 102 Основ законодательства РФ о нотариате. По результатам осмотра интернет-страниц нотариус составляет протокол осмотра доказательств, содержащий информацию о том, где и кем производился осмотр, сведения о нотариусе (номер приказа о назначении на должность, нотариальный округ, наименование конторы), данные заинтересованных лиц, выявленные при осмотре обстоятельства. К протоколу осмотра прилагается распечатка интернет-страниц, в отношении которых совершалось нотариальное действие.

Протокол осмотра и распечатку истец вправе представить суду как доказательство. Поделиться в социальных сетях: Автор публикацииПодписаться Автор: (0), Пользователи: (7), (4), (4), (3), (2), (2), (2), (2), (2), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (88)

Подписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск: закрыть

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N АПЛ18-152 Свечниковой Ларисы Геннадьевны, родившейся . ССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление защитника Ползиковой В.И.

в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Аверкиевой В.А. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, Апелляционная коллегия Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2858-О Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать (обоснованные предположения), что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следовательно, лишь в ходе проведения обыска могут быть подтверждены либо опровергнуты предположения о наличии или отсутствии отыскиваемых предметов в месте его проведения или у конкретного лица, что само по себе не свидетельствует о его необоснованности, о клеветническом характере сведений (данных), с привлечением которых осуществлялось это следственное действие, а также об их распространении, как это определено статьей 128.1 УК Российской Федерации, что не может не учитываться при разрешении сообщения о таком преступлении.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3379-О ПРАВ СТАТЬЕЙ 128.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 43 И 318-323 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 6 И 7 ЗАКОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ» Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 N 18-УД19-36 осужден по части 1 статьи 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.

Краснодара от 17 мая 2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N АПЛ19-455 Ефременкова Сергея Львовича, родившегося . года в . г., в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки ч.

1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 2 ст. 128.1, ч.

1 ст. 298.1 УК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 455-О 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.К.

Лихачев оспаривает конституционность части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О Согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Следовательно, при квалификации деяния, в том числе по статье 163 УК Российской Федерации, обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления. При этом учету подлежат и разъяснения, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 года N 56

«О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

, обращающем внимание судов на то, что под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка); при этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство; к иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну; распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК Российской Федерации (пункт 12); если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части первой статьи 163 УК Российской Федерации угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство (пункт 13). Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 20-КГПР18-3 В обоснование требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой Советского района г.

Махачкалы проведена проверка по обращению Нурмагомедова Г.М.

и Рамазанова А.М. о нарушении законодательства о нотариате Российской Федерации, в ходе которой установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г.

Махачкалы от 2 августа 2016 г.

президент нотариальной палаты Республики Дагестан Джалаев М.К.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Обвинительный приговор мирового судьи в отношении Джалаева М.К.

оставлен без изменения апелляционным постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2016 г. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 N 25-УД19-25 — исключено указание о направлении прокурору Ленинского района г.

Астрахани копии приговора для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Н.

и К. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по Астраханской области — о наличии либо отсутствии в действиях следователя А. признаков какого-либо состава преступления; Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N АПЛ19-190 Шуманина Владимира Юрьевича, родившегося .

года в . , обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч.

1 ст. 128.1, ст. 319, ч. 3 ст.

327, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 128.1, ч.

1 ст. 297 УК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О Часть первая статьи 128.1 УК Российской Федерации устанавливает, что клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Судебная практика по статье 128.1 ук рф «клевета» .

Пишет evalinger (evalinger) 2018-02-03 16:39:00 evalinger evalinger 2018-02-03 16:39:00

Категория:

  1. Общество
  2. Отменить

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТАТЬЕ 128.1 УК РФ «КЛЕВЕТА» .

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству.

В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы. Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже. Понятие клеветы Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.
Понятие клеветы Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.

Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой.

Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:ложность распространенных сведений; их направленность против чести и достоинства гражданина.Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление. Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности.

К клевете можно отнести: недостоверную информацию о нарушении гражданином закона; утверждение о непрофессиональном или порочном поведении; данные о якобы совершенных нечестных поступках; информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности; ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм. Субъект преступленияСубъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными.

Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.

Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности. Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.Условия возникновения состава преступленияКлевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:устные высказывания;официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях; публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);внесение клеветнических данных в характеристику гражданина; и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено.

Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли.

Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Ответственность Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ.

Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести. Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.Судебная практикаКак показывает опыт, то самое главное при обвинение человека в клевете должен присутствовал состав преступления.

Судебная практика ссылается на то, что тяжелее всего доказать злой умысел клеветника.Но при должном опыте и сноровке и это возможно.В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связано столь малое количество исков по делам о клевете.

Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций и количество исков стали потихоньку расти.

Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику.Судебная практика РФhttp://sudact.ru/practice/kleveta/?page=1Источник:Интернет Метки: Юриспруденция, клевета Подписаться Существует ли магия?

Почему мракобесие и колдунство таки работает. Часть 1. Переманиваю сектантов на сторону добра—науки, логики и здравого смысла. Целеполагание, позитивное мышление, с точки зрения науки.

Как работает наш мозг или почему интуиция работает?

«Все в этом мире все есть наука, а если, что-то наука обьяснить не может, то есть магия, а магия—это квантовая…

Что такое клевета и как можно наказать за клевету

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) сегодня, 19:09 юрист, Степанов Евгений Сергеевич Написать сообщение Подписаться6 940 просмотров 1 495 дочитываний 20 июня 2020 в 07:50 Краткое содержание:В повседневной жизни можно столкнуться с ситуацией, когда одни лица распространяют в отношении других людей недостоверные сведения, которые порочат их репутацию, честь и достоинство.Чаще всего клевета остается безнаказанной, поэтому полезно знать, как привлечь за это к ответственности и что за это вообще может грозить.Уголовный кодекс РФ Статья 128.1. Клевета1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, первым делом нужно установить тот факт, что распространенные им заведомо ложные сведения являются именно клеветой.Например, если один гражданин называет другого наркоманом или девушку называют проституткой, тогда распространяющий такие сведения должен знать, что оклеветанный никогда не состоял на наркологическом учете и не привлекался за употребление наркотиков, а девушка никогда не привлекалась по ст.

6.11 КоАП за занятие проституцией.Если клеветник заблуждался или узнал порочащую информацию от других лиц, тогда в этом случае нет состава преступления, так как ложность должна быть заведомой.Кроме того, ложная информация, порочащая честь, достоинство и репутацию другого человека, должна быть конкретизированной, а не абстрактной. Например, фраза «нехорошие, невкусные яблоки» не может быть основанием для того, чтобы фермер-предприниматель, у которого может пострадать сбыт этих яблок, привлек кого-то по ст.

128.1. УК РФ.Также следует разделять понятия клевета и оскорбление:КоАП РФ Статья 5.61.

Оскорбление1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Клеветой может признаваться:• ложная информация об уголовных преступлениях или административных правонарушениях;• распространение ложной информации о непрофессиональном поведении;• сведения о совершенных нечестных деяниях, не попадающих под КоАП и УК;• распространение ложных слухов о предпринимателе и предмете его деятельности;• ложная информация о нарушении этических норм.То есть, для возбуждения уголовного дела требуется одновременное наличие двух факторов:1.

Заведомая ложность распространяемой информации.2. Информация направлена на уничижение чести, достоинства и репутации другого человека, то есть клеветник предполагает и желает негативные последствия для оклеветанного.Согласно ст.

20 Уголовного процессуального кодекса РФ, такое деяние как клевета рассматривается мировым судьей в порядке частного обвинения.

Можно также обратиться в полицию, где после проверки сведений возбуждается уголовное дело либо следует отказ, после подготовки уголовного дела дело направляется мировому судье, который принимает решение.Это значит, что оклеветанный гражданин должен обратиться с заявлением на имя начальника отдела полиции или к мировому судье.Заявление должно содержать:1. Описательную часть, где нужно расписать факт клеветы, обстоятельства произошедшего, способы донесения клеветы, саму клеветническую информацию, когда и кому направлялась эта информация и другие важные обстоятельства.2. После описательной части нужно аргументировано пояснить, что информация заведомо ложная, распространяется умышленно, а мотивом клеветника являются негативные последствия для заявителя.3.

Указывается перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, данные и контактная информация свидетелей, ссылка на информацию, размещенную в интернете и другие доказательства.4. Требование привлечь к ответственности по ст. 128.1. УК РФ. Если заявление подается сразу в суд, то можно заявить требование о взыскании морального вреда.5.

Приложением к заявлению могут быть любые доказательства, в том числе о понесенном моральном вреде.Дело будет рассматриваться судом, при этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения.Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Автор: (0), Пользователи: (2), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (12)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Клевета (ст.

128.1 УК РФ): судебная практика

Содержание: В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст.

128.1, дающей легальное определение этому правонарушению. Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны. Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку.

Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин.

А вот ответчиком может быть уже кто угодно. И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст.

128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами.

От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности.

Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность. Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают.

Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека.

Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая. Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись.

Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица. А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической.

Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  1. заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
  2. направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел.

Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  1. утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  2. о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.
  3. о совершении бесчестного поступка (например, нечестным путем);
  4. о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  5. о недобросовестности в предпринимательской деятельности;

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена.

То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

  1. сообщение в устной форме;
  2. указание в характеристике;
  3. заявление, предназначенное для официальных лиц;
  4. опубликование в печати;
  5. трансляция на радио или телевидении;
  6. размещение в сети Интернет;
  7. упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация.

Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением. Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет.

Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина.

То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

  1. во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
  2. в-третьих, желать их наступления.
  3. во-первых, быть уверенным в ложности сведения;

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление.

Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления.

При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий. Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях.

Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию.

Важен сам факт такого широкого обнародования. Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет.

Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ.

Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон. Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, , нарушающая права и экономические интересы человека.
Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, , нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст.

128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера.

Под таким чаще всего понимается изнасилование.

Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни.

По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на . К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание.

Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства.

Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  1. штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  2. обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже. Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

  1. их направленность против чести и достоинства гражданина.
  2. ложность распространенных сведений;

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными.

Просто «противный человек» сюда не подходит. К клевете можно отнести:

  1. недостоверную информацию о нарушении гражданином закона;
  2. информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности;
  3. ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.
  4. данные о якобы совершенных нечестных поступках;
  5. утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;

Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения. Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует.

Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник».

Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

  • Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
  • Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
  • Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями. Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного. Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы.

В качестве способов такого распространения признаются:

  1. официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
  2. и многое другое.
  3. внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
  4. устные высказывания;
  5. публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли.

Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ.

Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести. Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

  1. обязательных работ продолжительностью до 160 часов.
  2. штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода;

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается:

  1. обязательными работами продолжительностью до 240 часов.
  2. штрафом до 1 млн.

    рублей или в сумме заработка клеветника за период до года;

Но здесь стоит учитывать, что положительного решения суда можно добиться не всегда. Успешная судебная практика за клевету в интернете невелика, поскольку сам факт совершения преступления доказать очень трудно.

Да, закон позволяет привлекать за распространение клеветнической информации в СМИ, но не все интернет-ресурсы в качестве таковых зарегистрированы. Следовательно, действия пользователей ресурсов (зачастую незарегистрированных) не попадают под действие статьи 128.1 УК РФ и «прикрываются» свободой слова.

В ближайшее время законодательную базу собирались доработать, возможно, это произойдет в 2020 году. Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить:

  1. штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет;
  2. обязательные работы продолжительностью до 320 часов.

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается:

  1. штрафом до 3 млн.

    рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;

  2. обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному:

  1. штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  2. обязательные работы продолжительностью до 480 часов.

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии. Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего.

А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления. Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.

А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал. Вот несколько примеров решений суда:

  • В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.
  • Гражданин Р. публично высказался про своего непосредственного подчиненного, что тот находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В результате репутация работника в глазах вышестоящего руководства была подмочена. Суд не увидел в этой ситуации состава преступления по клевете, поскольку гражданин Р. озвучил информацию, услышанную от других работников предприятия, а значит, злого умысла не имел.
  • В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.

Как видите, не всегда исход дела можно предугадать.

Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.

Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет.

Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме. В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться.

За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации. И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.

Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз.

Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е.Ваенги пострадавшая получила 100 тыс.

рублей, хотя запрашивала компенсацию в размере 7 млн.

рублей. И таких случаев масса, некоторые приговоры – самое настоящее издевательство.

Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс.

рублей. Другие же оскорбления судьи оценивают в 30-100 тысяч рублей.

Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению. В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:

  1. запрашивать сумму, близкую к реальному ущербу, чтобы меньше было поводов ее снизить.
  2. запросить побольше, чтобы было от чего урезать;

Но пока единого мнения на этот счет нет. И, повторимся, все зависит от конкретного судьи, а не от заявителя и приведенных им доводов.

В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связаны столь незначительные суммы возмещения морального вреда, которые присуждаются в наших судах. Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций стали потихоньку расти.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+