Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Неуважение к суду ст 297 ук рф может выражаться в

Неуважение к суду ст 297 ук рф может выражаться в

Статья 297. Неуважение к суду

СТ 297 УК РФ. 1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

1. Потерпевшим является любой участник судебного разбирательства: судья, присяжный или арбитражный заседатель (ч. 2); подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третьи лица, их представители, прокурор, защитник, эксперт, свидетель, переводчик и др. (ч. 1). 2. Объективная сторона преступления выражается в форме действий по неуважительному отношению к суду в виде оскорбления участника(ов) судебного разбирательства.

Под оскорблением понимаются неприличные высказывания, жесты, действия, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства и подрыв авторитета судебной власти. Оскорбительные действия должны быть публичными.

Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами (в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном разбирательстве).

Признание определенных действий неуважительными по отношению к участникам судебного разбирательства в зале судебного заседания осуществляется с учетом специфики процесса и обстановки судебного разбирательства. 3. Преступление признается оконченным с момента публичного высказывания оскорбления в отношении участника(ов) судебного разбирательства.
3. Преступление признается оконченным с момента публичного высказывания оскорбления в отношении участника(ов) судебного разбирательства.

4. Оскорбление, в том числе содержащееся в публичном выступлении, не содержащее признаки неуважения к суду, квалифицируется по .

Оскорбительные действия судьи в отношении других участников судебного разбирательства квалифицируются по ст. 286 УК. 1. Понятие участников судебного разбирательства (процесса), признаваемых потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК, дается в уголовном, в гражданском и арбитражном и административном судопроизводстве.

2. Объективная сторона заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве. Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса или их квалификации в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, пристрастности и т.п.

Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной формах, так и путем действия. 3. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий. 4. Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. 6. В ч. 2 ст. 297 предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя).

Речь, таким образом, идет о лицах, которые непосредственно рассматривают и разрешают дела или материалы по существу.

Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду

  • »
  • »
  • »

Полный текст ст. 297 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год.

Консультации юристов по статье 297 УК РФ.

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

1. Состав преступления: 1) объект: правильная деятельность и авторитет суда, а дополнительным объектом — достоинство участников судебного разбирательства; 2) объективная сторона: действие, которое состоит в неуважении суду и выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия; 3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает этого.

2. Применимое законодательство: 1) Конституция РФ (гл.7 — судебная власть); 2) АПК РФ (ст. 19 — привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей; гл.2 — состав арбитражного суда; гл.5 — лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса); 3) ГПК РФ (гл.2 — состав суда; гл.4 — лица, участвующие в деле); 4) УПК РФ (п.30 ст.

5 — понятие присяжного заседателя; п.31 ст. 5 — понятие прокурора; п.51 ст. 5 — понятие судебного разбирательства; п.54 ст.

5 — понятие судьи; гл.6 — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; гл.7 участники уголовного судопроизводства со стороны защиты); 5) ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (ст.

3 — правовые основы деятельности прокуратуры РФ; ст. 5 — недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора; ст. 45 — меры правовой защиты и социальной поддержки прокуроров); 6 ) ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 1 — судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей; ст.
1 — судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей; ст.

Рекомендуем прочесть:  Получение взятки отличие от дачи

5 — самостоятельность судов и независимость судей; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом); 3. Судебная практика: 1) апелляционным определением ВС РФ от 09.04.2013 N 72-АПУ13-2 оставлен без изменения приговор в отношении гр.Р., осужденного по ч.1 ст.

297 УК РФ. Установлено, что в ходе судебного заседания подсудимый гр.Р.

выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего гр.Ч.; 2) Оренбургским областным судом (приговор от 20.07.2011) установлено, что гр.Т. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2011 около 15 часов 45 минут в зале судебного заседания, гр.Т., являясь подсудимым по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2, ст. 111 ч.4 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела под председательством судьи гр.Х., выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, в присутствии участников процесса — государственного обвинителя гр.П., адвоката гр.П.И., представителя потерпевшего гр.З., секретаря судебного заседания гр.А., на почве неприязненных отношений в связи, с изобличающими показаниями гр.К., с целью оскорбления и унижения чести и достоинства свидетеля гр.К., стал выражаться в его адрес грубыми нецензурными словами, осознавая, что высказанные им в адрес гр.К.

оскорбления слышат присутствующие в зале судебного заседания участники процесса.

В результате противоправных действий гр.Т.

был нарушен нормальный ход судебного заседания и прерван допрос свидетеля. В связи с этим гр.Т. был удален из зала судебного заседания.

Грубую нецензурную брань и неприличные выражения, высказанные подсудимым гр.Т., потерпевший гр.К.

воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Гражданину Т. было назначено наказание по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

________________ URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20314666/41172057/ Если у вас остались вопросы по статье 297 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. ‹ Статья 297 УК РФ ›

Как проявляется неуважение к суду?

Анонимный вопрос30 мая 2018 · 2,5 KИнтересно224,6 KAequĭtas sequĭtur legemПодписатьсяОбъективная сторона выражена в двух формах: а) оскорбление участников судебного разбирательства (ч.

1), под которыми должны пониматься любые участники процесса (как конкретные лица, так и судебное заседание в целом), и б) оскорбление судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2), что наказывается строже.Неуважение — это сложное многогранное понятие и может выражаться в самых разнообразных формах.

Поэтому, на наш взгляд, следует согласиться с мнением, что в действующем УК РФ понятие «неуважение к суду» в ст.

297 сформулировано достаточно узко. Уголовный закон своей силой преследует такое неуважение, которое носит внешне оскорбительный характер по отношению к указанным в ст.

297 УК РФ лицам.Понятие «оскорбление» в литературе интерпретируется обычно в соответствии с определением, данным этому понятию в ст. 130 УК РФ, согласно которой оскорбление есть умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выражены в неприличной форме.

Стало быть, любые оскорбительные проявления характеризуются тем, что они унизительны для личности и выражены в неприличной форме.Понятие «неприличного» является оценочным и раскрывается на основании принципов морали.

При этом, возникает немало трудностей.

Высказано мнение о целесообразности отказаться в статье об оскорблении от указания на неприличную форму обращения. Вопрос о наличии оскорбления предлагается решать на основании двух критериев — объективного (правила морали) и субъективного (представление потерпевшего). Например, однородные по своей сущности деяния в литературе, могут получать различную оценку.

Например, однородные по своей сущности деяния в литературе, могут получать различную оценку. Так, по мнению И.С. Ноя, правильно поступил народный суд, признав слово «колдунья» оскорблением. Напротив, Н.Ф. Кузнецова считает неправильным осуждение за то, что подсудимая назвала соседку по квартире «колдунья», так как это слово не является по форме неприличным.Подобная позиция высказана и по отношению к составу, предусмотренному в ст.

297 УК РФ. И.М. Тяжкова пишет, что «применительно к составу «неуважение к суду» требование неприличной формы выражения оскорбления является излишним». По ее мнению, унижение чести и достоинства может выразиться не только в неприличной форме. Любая отрицательная оценка моральных и интеллектуальных качеств человека может оказаться унизительной для него.Хороший ответ · 991Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также4В деле нет потерпевшего.

Физическое лицо (истец) отказался, т. к. он не присутствовал при передаче денег в сумме 22000 руб.

Обвинение построено на показаниях 2-свидетелей (срочников военнослужащих) и биллинга телефона обвиняемого. За что получен срок лишения свободы 1 год и штраф в размере 30000 руб.

+суд. издержки в размере 53000 руб. Наказание отбыл и в зоне для БС.

Разве можно без основательной и доказательной базы без потерпевшего понести такое наказание???? 4 · Хороший ответ · 9,5 K256lifeЖизненно, но я всегда пасую, считаю зазорным специально кого-то наказывать. Жизнь на что? 🙂 Не ваши проблемы, что кто-то мудак, ваши проблемы лишь в том, что вас это задевает, вот если б вас били — другое дело.

Но вот если дело коснётся случая, то конечно можно. А так касса всегда где-то впереди, за всю херню приходится платить.19 · Хороший ответ1 · 9,2 K13,7 KПрактикующий психолог. Онлайн-консультации, коучинг, терапия: vk.com/psyholog_.Нет.

Слабость характера — это смиряться с унижением и оскорблениями, принимать их как должное.Если Вас пытаются унизить или оскорбить — о Вас это ничего не говорит, ибо унизить и оскорбить пытаются всех. Превентивное причинение зла — стандартная человеческая модель поведения, маскировка показной агрессией собственного страха.

Поэтому сознательная попытка унизить или оскорбить говорит скорее о слабости оскорбляющего.Если же Вы внимание на оскорблении не акцентируете, то это уже Ваша слабость.

Акцентировать внимание на оскорблении и не разрешать себя унижать следует всегда — даже тогда, когда Ваши шансы остановить этот процесс изначально равны нулю.

В качестве психологической иллюстрации рекомендую рассказ Зощенко «Серенада», как водолаз бил студента, и чем всё закончилось )5 · Хороший ответ · 5,6 K691Помогаем брендам и персонам выйти из репутационного кризиса.

Рекомендуем прочесть:  Как быстро восстановить права

Рассказываем, как это можно. · ОтвечаетЗдравствуйте! Статья означает, что каждый может рассчитывать на защиту от оскорблений: как онлайн, так и офлайн.

Мы подробно говорили по этой теме в.

Здесь опишу кратко.Часто статью за оскорбление в интернете путают с клеветой.

Поэтому тут важно пояснить разницу.Клевета — приписывание ложных сведений, а оскорбление личности в интернете — уничижение в грубой форме.

Когда пишут, что некто Петров — взяточник, это клевета. Когда пишут то же самое, но с использованием мата, это всё равно клевета. Оскорбление личности в интернете ограничивается ругательствами.

Как правило, производными от «дурак», «козёл» и т. д.У юристов есть лайфхак: если фразу неприлично произносить в публичном месте, значит её можно квалифицировать как оскорбление личности в интернете. Статья УК РФ и судебная практика подтверждают верность такого суждения.Яркий пример — случай, когда Баста написал про Децла в своём Твиттере «лохматое чмо».

Децл выиграл суд, но с оговорками.

Истец просил удалить пост и выплатить компенсацию в миллион рублей. Однако суд отказал в удалении, а сумму компенсации снизил до 50 тыс.

рублей. Это тоже результат — в среднем простые смертные могут рассчитывать на компенсацию в 3-5 тыс. рублей. Так сложилась практика.У статьи за оскорбление в интернете есть проблема: чаще всего возня с ней не стоит результата.

  • Судя по нашей практике, судебные разбирательства по статье за оскорбление в интернете длятся от 100 дней.
  • Если нужна помощь в оформление документов, придётся платить юристу.
  • Чтобы суд состоялся, нужна лингвистическая экспертиза. Её стоимость начинается с 20 тыс. рублей.
  • Нотариус должен заверить скриншот с возможным оскорблением. Это ещё 3 тыс. рублей.

Всё это нужно, чтобы получить компенсацию в 5 тыс. рублей. Об удалении речь даже не идёт.

Это требование удовлетворяют крайне редко.Эффективнее обратиться к администрации портала, на котором опубликовали оскорбление. Как правило, руководство сайтов не любит, когда их площадку используют для выяснения личных отношений.

В соцсетях можно пожаловаться на оскорбление личности в интернете.

В любом случае лучше решать вопрос с помощью диалога, а не через суд.Если столкнулись с системными оскорблениями или сложной ситуацией, обратитесь к нам, в Консультируем бесплатно.47 · Хороший ответ5 · 29,9 K76Все страницы блога – из моей практики.

Это удачные партии и выгодные варианты, рассказываю. · ОтвечаетХодят легенды о «Жалобах на судей в ККС», но хочу рассказать тебе всю правду. С этой страницы у тебя изменится отношение к «монолиту судейской мантии».

  • Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ

Прекращение полномочий судьи допускается только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка.

  • Постановление Президиума Совета судей РФ от 30.07.2013 N 354

Согласно ст.22 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» Совет судей РФ имеет право осуществлять функции по проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий.В настоящем Положении определен порядок регистрации, рассмотрения жалоб и сообщений (что одно и то же), содержащих сведения о совершении дисциплинарного проступка председателями, заместителями председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также судьями федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членами Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателями, заместителями председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ, на которых налагаются дисциплинарные взыскания Высшей квалификационной коллегией судей РФ.Жалобы на действия остальных судей направляются в соответствующие советы судей субъектов РФ либо председателю соответствующего суда.Дисциплинарный проступок – виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона «О статусе судей в РФ» и (или) Кодекса судейской этики и повлекло умаление авторитета судебной власти, причинение ущерба репутации судьи, то на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) досрочного прекращения полномочий судьи.Понятие «дисциплинарная ответственность судей» раскрыто в Законе РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ».При наложении дисциплинарного взыскания учитываются: – характер дисциплинарного проступка, – обстоятельства и последствия его совершения, – форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, – степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.Возможно и «устное порицание судьи», если квалификационная коллегия судей придет к выводу о малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка.«Предупреждение» (дисциплинарное взыскание) налагается на судью, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию или если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания.«Досрочное прекращение полномочий судьи» может налагаться на судью в исключительных случаях: – за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона «О статусе судей в РФ» и (или) Кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, – если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, – если такое нарушение повлекло грубое нарушение прав участников процесса, – если такое нарушение свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Разумный срок – составляет шесть месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+