Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Предпринимательское право - Ооо тира и климат заключили между собой договор лизинга

Ооо тира и климат заключили между собой договор лизинга

«Задачи по дисциплине «Предпринимательское право»»

Контрольная, Уважаемые студенты! По любым из нижеприведенных задач я, Марина Самойлова, могу выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы зависит от сроков, количества задач, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р.

Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р.

Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области.

Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ.

Количество пользователей моего магазина постоянно растет. Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность.

У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru Задача 1. В адрес покупателя, заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившего в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса.

В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели. Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)?

Какие действия может предпринять покупатель? Задача 2. Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук — 200 кг, укроп — 200 кг, петрушка — 200 кг, черная смородина -500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.

Как бы Вы ответили на эти вопросы? Задача 3. ООО «Заря» согласно решению учредителя ОАО «Свет» передает все свое имущество ему на баланс по акту. ОАО «Свет», в свою очередь, передает принятое имущество ООО «Заря» в доверительное управление учрежденному им другому ООО «ТИМ».

В отношении имущества ООО «Заря» возбуждено исковое производство. Законны ли вышеописанные действия?

Квалифицируйте их. Каков порядок внесения не денежных вкладов в уставный капитал ООО? Задача 4. Предприниматель без образования юридического лица, имея Федеральную лицензию на производство и реализацию корригирующих очков и реализацию очковой оптики, осуществлял торговлю очковой оптики через принадлежащую ему торговую точку, адрес которой указан в лицензии, другими видами деятельности не занимался.

При этом администрация города обязала предпринимателя приобрести разрешение на право торговли. Правомерны ли требования администрации? Задача 5. Подрядчик ООО «Ремстрой» обратился в суд с иском о взыскании с заказчика ЗАО «Квадрат» стоимости работ, принятых заказчиком и отраженных в актах приемки выполненных работ формы 2.

Задача 5. Подрядчик ООО «Ремстрой» обратился в суд с иском о взыскании с заказчика ЗАО «Квадрат» стоимости работ, принятых заказчиком и отраженных в актах приемки выполненных работ формы 2.

Заказчик исковые требования не признал, в обосновании своей позиции сослался на договор, где был согласован порядок определения цены и подтвердил платежными документами, что обусловленная договором стоимость работ, оплату которых требует подрядчик, оплачена им полностью в соответствии со сметой, а отраженная в актах стоимость работ превышает смету строительства.

Как следует разрешить дело? Каковы условия оплаты дополнительных, не обусловленных проектом и предварительно не согласованных с заказчиком работ? Задача 6. Коммерческая организация А при заключении гражданско-правового договора по требованию своего контрагента Б в раздел «Порядок расчетов» включила условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации В, с которой у контрагента заключен договор простого товарищества.

Правомерно ли перечисление денежных средств на счет организации В, с которой сторона А не имеет договорных отношений? Является ли такой договор действительным с точки зрения законодательства?

Влияет ли на действительность сделки вид договора, заключенного между сторонами А и Б? Задача 7. В соответствии с договором торговая компания «Старт» должна была поставить ООО «Краун» офисную мебель с последующей сборкой на площадях покупателя. Покупатель предварительно оплатил стоимость, транспортировку и сборку мебели, перечислив поставщику денежные средства платежными поручениями.

Вскоре поставщик сообщил, что денежные средства получены, но с опозданием, поэтому и поставка будет осуществлена позднее.

Эти обстоятельства послужили поводом для обращения с иском о взыскании стоимости оплаченной , но не поставленной мебели, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решите дело. Какие документы необходимо представить сторонам для обоснования и подтверждения своей позиции?

Назовите условия надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Задача 8. ООО «Тира» и ООО «Климат» заключили между собой договор лизинга, не указав в качестве существенных условий обязанность приобретения арендодателем предмета лизинга у определенного арендатором продавца и отсутствие права выбора продавца самим арендодателем.

Кроме этого, лизингодатель, покупая имущество, не предупредил продавца о том, что приобретаемое им имущество предназначается для передачи в лизинг. Чем необходимо руководствоваться при определении существенных условий договора лизинга? Как следует квалифицировать вышеназванный договор?

Возможно ли и при каких условиях признать договор не заключенным? Что изменится, если стороны приступили к фактическому исполнению обязательств по указанном договору? Задача 9. ЗАО «Омега» заключило с ООО «Альфа» договор на оказание посреднических услуг в приобретении импортного оборудования. ООО перечислило на расчетный счет ЗАО 100 млн.

ООО перечислило на расчетный счет ЗАО 100 млн. рублей, обусловленные договором, но в указанные в договоре сроки поставка оборудования не состоялась, т.к. перечисленная сумма была потрачена ЗАО на собственные нужду.

Руководители указанных предприятий (они же – собственники), находясь в приятельских отношениях, решили, что в счет стоимости неосновательно приобретенных денежных средств ЗАО передаст ООО пакет своих акций на указанную сумму. Уставный капитал на момент принятия решения о передаче пакета акций составлял 100 млн. рублей, объявленный капитал – 25 млн.

рублей, из чего следовало, что при погашении задолженности перед ООО ЗАО должно полностью перейти в собственность ООО.

Такое положение , конечно же, не устраивало собственника ЗАО, поэтому было решено, что ЗАО осуществляет дополнительный выпуск акций в пределах объявленного капитала (25 млн. рублей), а затем все акции ЗАО конвертируются в акции с большей номинальной стоимостью, при этом новая номинальная стоимость определялась из расчета оставшейся части долга ЗАО.

Таким образом, вся сумма долга была погашена акциями ЗАО, переданными ООО. Сумма долга по первичным бухгалтерским документам была проведена в два этапа: 25 млн.

рублей в счет оплаты дополнительного выпуска акций в пределах объявленного капитала, оставшиеся 75 млн. рублей – в счет конвертации в акции с большей номинальной стоимостью. В результате этой операции ООО оказалось акционером стабильно и прибыльно работающего ЗАО, само ЗАО сохранило за собой пакет акций, более чем достаточный для полного контроля за деятельностью ЗАО.

В результате этой операции ООО оказалось акционером стабильно и прибыльно работающего ЗАО, само ЗАО сохранило за собой пакет акций, более чем достаточный для полного контроля за деятельностью ЗАО. Более того, учредителю ЗАО не пришлось вносить дополнительные денежные суммы на увеличение номинальной стоимости акций, т.к.

оно произошло в рамках обязательной переоценки основных фондов.

Спустя полгода, налоговый орган, проводя плановую проверку ЗАО, обнаружил грубые нарушения при проведении операций с ценными бумагами. В чем, по-вашему, выражаются эти нарушения? Каков порядок осуществления дополнительного выпуска акций?

Что такое конвертация и условия ее проведения Как правильно оформить реализацию предложенного проекта по возмещению стоимости неосновательно полученных денежных средств?

Задача 10. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы «Джон Вуд, Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям: 1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений; 2) обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы; 3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.); 4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы: 1) должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

2) как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

3) можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы? Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Законы о лизинге, часть 4 — как не попасть на $$$, еще даже не выехав из автосалона?

24 декабря 2020Продолжаем изучение основного закона, регулирующего лизинговую отрасль — Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ.Вещь очевидная и всем известная, но все же упомяну, пункт 1: Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.Только в письменной форме, с «живой подписью» уполномоченных на то лиц и со стороны лизинговой компании, и со стороны Клиента. Если подписывает не генеральный директор (а у крупных лизинговых компаний много филиалов в разных городах), то подписант дополняет договор для другой стороны копией своей доверенности на право подписи (обращайте внимание на срок полномочий подписанта по доверенности).Почему не используются электронные версии договоров с электронно-цифровыми подписями? Потому что для регистрации лизинговых автомобилей в ГАИ у Вас потребуют договоры в бумажном виде, электронные договоры там не подойдут.Пункт 2:Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.Итак, обязательных договоров при заключении лизинговой сделки при приобретении автотранспорта всегда два — сам лизинговый договор (изготавливается в 3-х экземплярах: для Клиента, для лизинговой компании, и для ГАИ для регистрации автомобиля) и договор купли продажи транспортного средства (экземпляры для автосалона, для лизинговой компании, для ГАИ, часто делают копию договора для Клиента). К каждому договору изготавливаются Акты приема-передачи автомобиля.

Для договора купли-продажи Акты подтверждают факт покупки автомобиля у автосалона лизинговой компанией для нужд передачи в лизинг, подписывают их соответственно, представитель автосалона и представитель лизинговой компании.

Иногда клиента так же просят поставить подпись в том, что он ознакомился с данным актом, осмотрел автомобиль и претензий по самому предмету лизинга, комплектности, опциям не имеет.Для договора лизинга подписывают Акты приема-передачи автомобиля в лизинг. Подписанты здесь представитель лизинговой компании и Клиент. Как только Клиент подписывает данный акт, ставит на него печать организации, он подтверждает, что получил предмет лизинга во владение и пользование в соответствии с договором, и действие договора лизинга окончательно вступило в силу.

Так же подписание данного Акта означает, что теперь именно Клиент несет ответственность за сохранность, внешний вид и техническое состояние переданного ему автомобиля.Поэтому никогда не подписывайте Акт приема-передачи предмета лизинга не убедившись в ДВУХ основных вещах:

  • Проведите детальный осмотр автомобиля. Это точно тот автомобиль, который Вы выбрали? VIN совпадает? Все обещанные опции на месте? Все нужные допы, указанные в спецификации установил дилер? Все подарки передали? Если что-то не так и комплектация авто отличается от обещанной, а Акт Вами уже подписан, то это усложнит дальнейшие разбирательства. Вам придется самому обращаться с письменными претензиями в автосалон и требовать компенсаций, а лизинговый договор с подписанным актом уже вступит в силу и начнутся обязательные лизинговые платежи. Поэтому, детальный осмотр обязателен, и если в автомобиле что-то не так, то Акт не подписывайте! Требуйте устранения всех претензий до подписания акта. В этом случае работники лизинговой компании так же будут вовлечены в процесс урегулирования претензий с автосалоном, а Вы не останетесь в один на один при решении проблемы с комплектацией.
  • Убедитесь, что автомобиль застрахован по каско, и страховой полис уже вступил в действие. Все автомобили, передаваемые в лизинг, подлежат страхованию каско (за счет клиента конечно же), это обязательное условие любой лизинговой компании. Но, алгоритм работы лизинговой компании предполагает сначала подписание лизингового договора с Клиентом и получение от него авансового / первого платежа, потом лизинговая компания перечисляет полную стоимость автомобиля в автосалон на основании договора купли-продажи, потом назначается дата и время передачи автомобиля клиенту (клиенты при этом всегда почему- то очень торопятся), и только после этого отправляется запрос в страховую компанию на изготовление полиса и стразовое покрытие. Почему нельзя изготовить полис заранее? Потому что часто в сделке бывают автомобили, которых еще нет в наличии, автосалон не может гарантировать точную дату их прихода, данные привоза автомобиля ориентировочные, изготавливать полис еще смысла нет. Поэтому полис каско заказывается и оплачивается тогда, когда автомобиль уже в наличии и готов к передаче.

Но в страховых компаниях своя бюрократия, свои алгоритмы.

Данные об автомобиле им тоже надо проверить и убедиться что все корректно, увидеть, что оплата полиса зачислена на расчетный счет, подготовить свой комплект документов, распечатать и подписать сам полис. Причем заявок от лизинговых компаний в один день может быть очень много, несколько десятков, а работников, ответственных за взаимодействие с лизинговыми компаниями только несколько человек, которые тоже болеют, уходят в отпуск, обедают, выходят покурить.

Причем заявок от лизинговых компаний в один день может быть очень много, несколько десятков, а работников, ответственных за взаимодействие с лизинговыми компаниями только несколько человек, которые тоже болеют, уходят в отпуск, обедают, выходят покурить.

Рекомендуем прочесть:  Бланк нулевой декларации для ип

Короче, часто бывают такие ситуации, что автомобиль и Клиент уже ждут в автосалоне, представитель лизинговой компании с комплектом документов готов выехать на передачу авто, а полиса страховки каско все нет и нет. В данной ситуации никогда не торопитесь, как бы вам не хотелось побыстрее забрать авто и уехать.

Полис все равно изготовят и пришлют, это 100%.

Причем полис каско оригинал в распечатанном виде Вам совсем не обязателен, по действующему законодательству полис каско возить с собой не нужно (не путайте с ОСАГО), нужно только знать серию, номер и дату полиса, наименование страховой компании. Для этого подойдет и копия, или просто фотография полиса, присланная на WatsApp.

Но дождаться её нужно обязательно!В противном случае, выехав за ворота автосалона, при любом ДТП Вы рискуете остаться без страхового покрытия. На перекрестке какой-нибудь пьяный дурак влетит на своем ведре, и у Вас наступят серьезные финансовые проблемы. Страховые компании очень внимательно изучают обстоятельства происшествий, особенно с дорогими автомобилями, взятыми в лизинг (так как несколько лет назад была просто волна автоподстав с такими автомобилями).

И если они увидят, что ДТП произошло на несколько часов/минут раньше, чем у них в системе был зарегистрирован полис каско, Вам просто откажут в выплате.Что в итоге? Акт приема Вы уже подписали, автомобиль передан во владение, ответственность несете Вы.

Полис страховки еще не вступил в действие, выплаты не будет. С пьяного дурака нечего взять. Весь ремонт за собственный счет + платежи по графику лизинга никто не отменял, автомобиль то Вы уже получили, а ДТП никого кроме Вас не волнует.

Поэтому настоятельный совет без вступившего в силу полиса каско Акт приема-передачи не подписывать и из автосалона не выезжать, всегда дожидаться копию или фото полиса!

Иные сопутствующие договоры и документы не являются обязательными, их необходимость зависит от особенностей отдельно взятых сделок. Например, договоры залога и поручительства могут возникнуть, если лизинговая компания будет рассматривать сделку с Вами как очень рисковую, и будет настаивать на дополнительных мерах обеспечения договора лизинга. Гарантийные обязательства как правило содержатся в приложениях к договору купли-продажи автомобиля и отдельным договором не оформляются.Какие еще пункты закона содержат полезную на практике информацию?Пункт 3 статьи говорит, чтоВ договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.Т.е.

если по договору нельзя четко определить, какой именно автомобиль передается в лизинг, то такой договор попросту недействителен.

Но этот вопрос больше заботит лизинговую компанию, и ее сотрудники постараются так описать предмет, чтобы подобных ситуаций не случилось (укажут марку, модель, год выпуска, VIN, цвет и т.д.).Интересный пункт 7: Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.Т.е. закон говорит нам, что договор и график — это не догма. И если возникла ситуация, когда клиенту нужно изменить график платежей для сохранения своей платежеспособности (увеличить срок договора, изменить сумму выкупного платежа, сократить часть текущих платежей взамен увеличения части будущих платежей и т.д.) — то закон допускает такую возможность, но, все изменения должны быть согласованы обоими сторонами, как Клиентом, так и лизинговой компанией., кто по закону отвечает за все техобслуживание и ремонт лизингового автомобиля.

А так же как правильно оформить документы перед тем, как тюнинговать и устанавливать допы на лизинговый авто, чтобы потом не было риска потерять свои деньги.Подписывайтесь на канал, будет много полезной информации, как заключать выгодные лизинговые сделки!Публикации на канале, посвященные изучению основного закона, регулирующего лизинговую отрасль — Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ. : — основные понятия и определения Закона. — платные доп услуги в договорах Лизинга, это законно?

— когда лизинговая компания изымает авто у клиента. — кто платит за ТО и тюнинг авто. — лизинговый автомобиль оказался в залоге у Банка. Как так получилось? — регистрируем лизинговый автомобиль в ГАИ. Важно знать. — страховка лизингового авто. Кто, кому и сколько платит? — ситуация, когда полная страховка Каско не спасает от убытков лизингополучателя.
Кто, кому и сколько платит? — ситуация, когда полная страховка Каско не спасает от убытков лизингополучателя.

— когда на лизинговый автомобиль могут заявить права третьи лица.

Постановление от 26 августа 2020 г.

по делу № А59-2509/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУДДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ№ Ф03-3433/201926 августа 2020 годаг. ХабаровскРезолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.при участии:от акционерного общества Калужская коммерческо-посредническая компания «КалугаГлавСнаб» – Щекалёв А.С., представитель по доверенности от 01.07.2019рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Калужская коммерческо-посредническая компания «КалугаГлавСнаб» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Шалаганова Е.Н., Мокроусова Л.А., Ветошкевич А.В.)по делу № А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской областипо заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» Симонцева Игоря Алексеевича о признании сделки должника недействительной, применении последствий её недействительностив рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» несостоятельным (банкротом)третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Бизнес-Лизинг»у с т а н о в и л:Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304; место нахождения: 693013, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Солнечного света, д.2; далее – ООО «Восток Морнефтегаз», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Касьянов Олег Александрович; определением суда от 16.07.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Симонцев Игорь Алексеевич.

В рамках данного дела о банкротстве общества, конкурсный управляющий должником Симонцев И.А.

обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и акционерным обществом Калужская коммерческо–посредническая компания «КалугаГлавСнаб» (далее – АО «КалугаГлавСнаб», ответчик) договора перенайма от 22.06.2016 к договору финансовой аренды (лизинга) от 29.09.2015 № 72п-15/БЛ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «КалугаГлавСнаб» в пользу ООО «Восток Морнефтегаз» 686 423 руб.

86 коп. Определением от 31.10.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 определение от 31.10.2018 отменено, признан недействительной сделкой заключенный 22.06.2016 между ООО «Восток Морнефтегаз» и АО «КалугаГлавСнаб» договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) от 29.09.2015 № 72п-15/БЛ. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с АО «КалугаГлавСнаб» в пользу ООО «Восток Морнефтегаз» 639 746 руб.

19 коп.Не согласившись с апелляционным постановлением от 07.06.2019, АО «КалугаГлавСнаб» в кассационной жалобе просит его отменить, определение суда от 31.10.2018 оставить без изменения.В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что установление неравноценности встречного исполнения возможно путем сравнения условий аналогичных сделок, совершенных при сравнимых обстоятельствах, одним из таких обстоятельств является факт заключения договора перенайма после предъявления в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) субъекта, являющегося стороной оспариваемой сделки, однако в экспертном заключении и пояснениях к нему данный факт не отражен. Не согласен с позицией апелляционного суда об отсутствии сомнений относительно достоверности и обоснованности выводов эксперта; считает необоснованным отказ апелляционного суда от проведения повторной экспертизы; применение результатов экспертизы в качестве единственного доказательства при определении взыскиваемой суммы полагает ошибочным. Кроме того указывает, что апелляционный суд вынес постановление в части взыскания денежной суммы в порядке применения последствий недействительности договора перенайма без учета произведенной оплаты со стороны АО «КалугаГлавСнаб».

Ссылается на нарушение принципов состязательности и равноправия сторон при рассмотрении обособленного спора.В судебном заседании представитель АО «КалугаГлавСнаб» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Конкурсный управляющий ООО «Восток Морнефтегаз» в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемый договор совершен при неравноценном встречном предоставлении со стороны АО «КалугаГлавСнаб». Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.Проверив по правилам статей , правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 29.09.2015 между АО «Бизнес — Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Мидглен Лоджистикс Сахалин» (в настоящее время ООО «ВМНГ» — лизингополучатель) заключен договор лизинга № 72п-15/БЛ (далее — договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у выбранного лизингополучателем продавца в собственность следующее новое транспортное средство: автомобиль специальный пассажирский УСТ 54535S идентификационный номер Z0V54535SF0000016 (пункт 1.1.1 договора).

Срок временного владения и пользования предметом лизинга указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора). Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия договора, составляет 4 210 465 руб. 99 коп. (пункт 4.5 договора).

Лизингополучатель обязан в срок до 15.10.2015 перечислить лизингодателю авансовый платеж в размере 884 450 руб., который засчитывается в счет исполнения обязательств лизингополучателя по перечислению лизинговых платежей по графику и/или в счет оплаты текущей стоимости при досрочном выкупе. Авансовый платеж признается лизинговым платежом (пункт 4.6. договора). Лизинговые платежи по договору являются исключительно платой лизингополучателя лизингодателю за предоставленные услуги пользования предметом лизинга в каждом лизинговом периоде.

Стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемой лизингодателем лизингополучателю, является величина соответствующего лизингового платежа. В лизинговые платежи включены — стоимость привлеченных кредитных ресурсов, вознаграждение лизингодателя, сумма страховой премии по договору страхования и иные расходы, связанные с предметом лизинга. В состав лизинговых платежей выкупная стоимость не включается, за исключением последнего (пункт 4.8.

договора). В пункте 4.9. договора стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга по окончании договора составит сумму, равную последнему лизинговому платежу (Приложение № 1 к договору). Согласно графику лизинговых платежей, они подлежали выплате ежемесячно, начиная с 10.11.2015 до 10.09.2018, в общей сумме 4 210 465 руб. 99 коп. Предмет лизинга передан должнику по акту приема-передачи, что последним подтверждено.

В последующем, 22.06.2016 между ООО «Восток Морнефтегаз» (лизингополучатель) и ОАО «Калугаглавснаб» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору лизинга № 72-15/БЛ от 22.06.2016 (далее – договор перенайма), по условиям которого лизингополучатель передал свои права и обязанности по договору лизинга от 29.09.2015 № 72-15/БЛ новому лизингополучателю. На момент подписания договора у лизингополучателя существовала задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 386 907 руб.

73 коп., которую новый лизингополучатель обязался погасить в срок до 30.06.2016. Общая сумма лизинговых платежей, подлежащих оплате по договору лизинга новым лизингополучателем, составляет 2 037 515 руб. 07 коп. (пункт 1.4.4 договора перенайма).

В пункте 1.5 договора перенайма стороны установили, что на момент подписания договора предмет лизинга передан лизингополучателем новому лизингополучателю в надлежащем состоянии, соответствующем его назначению с учетом нормального износа. За уступаемые права по договору новый лизингополучатель обязался выплатить лизингополучателю 180 484 руб. 93 коп., что составляет разницу между рыночной стоимостью лизингового имущества, определенной отчетом по определению рыночной стоимости, и остатком лизинговых платежей, подлежащих оплате новым лизингополучателем согласно пункту 1.4.4.

договора перенайма (пункт 1.6 договора). Полагая, что передача прав лизингополучателя в отсутствие равноценного встречного предоставления со стороны нового лизингополучателя повлекло причинение вреда имущественным интересам кредиторов ООО «Восток Морнефтегаз», конкурсный управляющий должником Симонцев И.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи , статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.Пунктом 1 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья ).

Возможность признания недействительными подозрительных сделок должника предусмотрена статьей Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63

«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – постановление Пленума № 63), в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (абзац второй пункта 9 постановления Пленума № 63). Арбитражными судами установлено, что оспариваемый договор перенайма от 22.06.2016 заключен после принятия заявления о признании должника банкротом (17.06.2016), то есть в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 1 статьи Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий, как заявитель по рассматриваемому обособленному спору, в силу требований статьи не доказал наличие всей совокупности условий, предусмотренных для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи Закона о банкротстве, в частности конкурсным управляющим не представлены доказательства неравноценного встречного предоставления по сделке в отношении прав должника, а также экономической нецелесообразности заключения договора перенайма для должника.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, и приняв во внимание экспертное заключение судебной экспертизы, признал обоснованными требования заявителя о том, что оспариваемый договор совершен при неравноценном встречном предоставлении со стороны АО «КалугаГлавСнаб», в связи с чем, применительно к пункту 1 статьи Закона о банкротстве признал его недействительной сделкой.Суд округа поддерживает выводы апелляционного суда по следующим основаниям.Согласно статье Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и статье под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.Договор финансовой аренды представляет собой отдельный вид договора аренды. Согласно статье к отдельным видам договора аренды применяются общие положения о договоре аренды, если иное не установлено специальными правилами об этих договорах.Поскольку нормами параграфа 6 главы 34 ГК РФ не установлены специальные правила о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору лизинга, к спорным правоотношениям подлежит применению статья .Согласно пункту 2 статьи арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

В результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, поэтому перенаем должен осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства об уступке требования и переводе долга.Соглашение о перенайме предусматривает одновременную передачу бывшим арендатором новому всех прав и обязанностей по договору аренды и потому представляет собою сделку по передаче договора (статья ).В силу установленной пунктом 3 статьи презумпции названная договорная конструкция является возмездной.В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума № 63 для признания сделки недействительной на основании части 1 статьи Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.В обоснование доводов о неравноценном встречном исполнении обязательств по сделке со стороны ответчика конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент заключения спорной сделки должник произвел по договору лизинга выплату большей части лизинговых платежей (2 172 950 руб.

92 коп.), тогда как новый лизингополучатель получил право пользования предметом лизинга, право на выкуп предмета лизинга, право на уплаченные лизинговые платежи, при этом стоимость уступаемых прав и обязанностей по договору оценена сторонами в размере 180 484 руб.

93 коп.Согласно части 1 статьи для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.В целях проверки доводов конкурсного управляющего о неравноценности оспариваемой сделки и определения стоимости уступленных прав по договору перенайма, в отношении которой между сторонами возникли разногласия, апелляционным судом в рамках настоящего спора была назначена судебная экспертиза.Согласно экспертному заключению от 11.02.2019 № 10760/02-2019 рыночная стоимость уступленных прав и обязанностей (перенайм) по договору лизинга от 29.09.2015 № 72п-15/БЛ на момент заключения сделки — 22.06.2016, составила 746 358 руб.

29 коп. В соответствии с пояснениями к экспертному заключению от 11.02.2019 № 10760/02-2019 рыночная стоимость уступленных прав и обязанностей (перенайм) по договору лизинга от 29.09.2015 № 72п-15/БЛ по состоянию на 22.06.2016 составила 639 746 руб. 19 коп. Экспертное заключение с учетом пояснений к нему оценено апелляционным судом как соответствующее требованиям статей , , выводы, изложенные в нем, признаны не противоречащими иным доказательствам, представленным в материалы дела.Оснований для иной оценки экспертного заключения у суда округа не имеется.Довод заявителя о том, что экспертом не приняты во внимание риски, связанные с подачей в отношении ООО «Восток Морнефтегаз» на момент заключения договора перенайма заявления о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрен и признан апелляционным судом необоснованным с учетом отсутствия конкретизации таких рисков.

При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что принятое должником по указанному договору обязательство состоит лишь в передаче новому лизингополучателю предмета лизинга, в наличии (отсутствии) которого последний мог удостовериться перед совершением сделки. Установив, что стоимость уступленных прав и обязанностей установлена сторонами, заключившими спорную сделку, в размере значительно меньшем (по условиям договора перенайма ответчик обязался выплатить должнику 180 484 руб.

93 коп.) по сравнению с рыночной стоимостью, суд апелляционной инстанции констатировал, что сделка перенайма совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны АО «КалугаГлавСнаб».Доводы АО «КалугаГлавСнаб» о равноценности встречного предоставления спорному договору перенайма с учетом принятия новым лизингополучателем обязательств по погашению задолженности ООО «Восток Морнефтегаз» по уплате лизинговых платежей, наличии экономической цели для должника при заключении договора перенайма после возбуждения дела о банкротстве со встречным предоставлением, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует и установлено апелляционным судом, в договор лизинга от 29.09.2015 № 72п-15/БЛ включены условия о переходе права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю.

Общая сумма лизинговых платежей по указанному договору лизинга составляет — 4 210 465 руб. 59 коп., авансовый платеж — 884 450 руб., выкупная цена — 8 537 руб. 85 коп.; окончание финансовой аренды — 10.09.2018.

В рассматриваемом случае неравноценность может определяться путем сопоставления произведенных должником лизинговых платежей с размером оставшейся задолженности на дату заключения договора перенайма и предстоящих лизинговых платежей, путем сопоставления входящей в состав лизинговых платежей выкупной стоимости предметов лизинга, оплаченной первоначальным и новым лизингополучателями.С учетом того, что предметом лизинга является транспортное средство, срок полезного использования которого значительно превышает срок лизинга (составляющий около трех лет), суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 6878/13, согласно которой неустановление в договоре лизинга выкупной стоимости, уплачиваемой по окончании срока лизинга, либо определение ее в символическом размере при превышении срока полезного использования предмета лизинга над сроком лизинга означает, что выкупная стоимость вошла в состав периодических лизинговых платежей, и пришел к выводу, что в составе выплаченных должником лизинговых платежей лизингодателю выплачивались не только плата за пользование предметом лизинга, но и его выкупная стоимость.

Кроме того, установив, что погашение существующей на дату заключения договора перенайма задолженности ООО «Восток Морнефтегаз» осуществлялось за счет внесенного самим должником авансового платежа с передачей его остатка ответчику по сделке АО «КалугаГлавСнаб», коллегия апелляционного суда указала, что позиция должника по оспариваемому договору обладала большей коммерческой ценностью, так как с нового лизингополучателя подлежала взиманию дополнительная плата за передачу договора. Поскольку на момент совершения сделки более половины суммы лизинговых платежей была выплачена должником — прежним лизингополучателем, который не получил от нового лизингополучателя соразмерной компенсации затрат, связанных с ранее произведенной лизингодателю оплатой договорных платежей, при этом новый лизингополучатель приобрел право на выкуп предмета лизинга не внося экономически обоснованной цены, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований и признал сделку недействительной, как совершенную при отсутствии равноценного встречного исполнения и повлекшую причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.Последствия недействительности сделки применены апелляционным судом правильно, с учетом положений статьи , пункта 1 статьи Закона о банкротстве, в виде взыскания стоимости уступленных прав, определенной на основании экспертного заключения (с учетом пояснений) на момент их приобретения.Ссылки заявителя о том, что судом апелляционной инстанции не учтена стоимость уплаченных по договору перенайма денежных средств, не могут быть приняты судом округа, так как из материалов дела следует, и нашло отражение в постановлении апелляционного суда, что доказательства уплаты АО «КалугаГлавСнаб» в пользу должника стоимости уступленных прав, в деле отсутствуют.

Доводы заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, подлежит отклонению, поскольку проведенная в ходе рассмотрения дела экспертиза мотивирована, отражает все перечисленные в статье сведения.Вопреки правовой позиции подателя жалобы, его несогласие с результатами уже проведенной по делу судебной экспертизы в силу части 2 статьи не является для суда основанием для назначения повторной экспертизы, поскольку повторная экспертиза может быть назначена судом лишь в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах, что в данном случае не установлено. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не установлено.При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.Руководствуясь статьями , — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округаПОСТАНОВИЛ:постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Отменить приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2019.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий судья И.В.

Лазарева Судьи Е.О. Никитин А.А. ШведовФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) Александрук Ульяна Анатольевна АО «Восток Морнефтегаз» АО «Корсаковский морской торговый порт» АО «СОГАЗ» АО «ЦЕНТР АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ» Арбитражный суд Сахалинской АССОЦИАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» Ассоциация «РСОПАУ» АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ Барабанова Ирина Александровна ГУП «Дорожник» Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) ЗАО «Бизнес-Лизинг» ЗАО «Рустранс-Спедишн» ЗАО «Универсальная Лизинговая Компания» ЗАО «Фестина-Рус» Иванова Оксана Юрьевна ИП Кукса Анатолий Владимирович ИП Якимова Л.Н.

Касьянов Олег Александрович Ким Игорь Енунович Курбатов Александр Викторович Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области НП

«Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «

Содружество» ОАО «Алроса-терминал» ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» ОАО «Ростелеком» ОАО «Сахалинское морское пароходство» ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567. ОАО СМУ «Дальэлектромонтаж» им.Г.А.Юзефовича ОАО трест НефтеГазВзрывПромСтрой ООО » КСП-Спецодежда» ООО «Авто Лидер» ООО «Альянс» ООО «Байкал Логистика» ООО «ВМНГ» ООО «ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ» ООО «Восточная сервисная компания» ООО «Восточный полюс» ООО «Газпром добыча Ноябрьск» ООО «ГеоИнвестСтрой» ООО «Гостиница «Земляничные холмы» ООО «Дальинтербизнес» ООО «ДальЭнергоИнвест» ООО «ДВ Транссервис» ООО «Дельта-Сахалин» ООО «Земляничные холмы-24» ООО «Каскад ДВ» ООО «Кистоун Лоджистикс» ООО «Корсаковская топливно-бункеровочная компания» ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» ООО «Лесинвестпроект» ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» ООО «МИДГЛЕН ЛОДЖИСТИКС САХАЛИН» ООО «МорТрансСервис» ООО «Нико» ООО «Паладин» ООО «Предприятие буровых работ» ООО «Премьер Авто» ООО «Ренко-Сах» ООО «РКСЕРВИС» ООО «СахалинСпецТорг» ООО «Связьсервис» ООО «СеверПромАвтоматика» ООО «Снабжение Нефтегазовых проектов» ООО «СпецТехРесурс» ООО «СпецТрансАвто» ООО «СтройАльянс» ООО «СТРОЙГЕОКОМПЛЕКС» ООО «СтройПроектСервис» ООО «Теплоизоляция» ООО «Транслогистика» ООО «Триал-Авто» ООО «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ООО «Эланд» ООО «ЭСМА» ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» ООО Агентство оценки «Северная столица» ООО Газпром геологоразведка ООО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» ПАО » Газпром» ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» ПАО «Якутскэнерго» Петров Александр Анатольевич Примич Игорь Геннадьевич Рыболовецкий колхоз им.

Кирова Сахалинская таможня Симонцев И.А. СРО ААУ ЕВРОСИБ Управление федеральной налоговой службы России по Сахалинской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области УФНС России по Сахалинской области ФГУП Росморпорт Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Феоктистов В. А. Шокин Александр Александрович Яковлева Александра Федоровна Судебная практика по применению нормы ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+