Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Размещение информации порочащей честь и достоинство в социальных сетях

Размещение информации порочащей честь и достоинство в социальных сетях

Размещение информации порочащей честь и достоинство в социальных сетях

Какая статья за распространение информации порочащей честь и достоинство в социальной сети?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №15072875

г. Краснодар • Вопросов: 5807.01.2019, 18:57вопрос №15072875 прочитан 14 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 54•ответов: 85•г.

Саратов 07.01.2019, 19:05 Данная норма содержится в ст.152 ГК РФ:Цитата:. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 158•ответов: 251•г.

Елец 07.01.2019, 19:08 За это предусмотрена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность.Гражданско-правовая: ст. 152 КГ РФАдминистративная: ст.

5.61 КоАП РФУголовная: ст. 128.1 УК РФ.Каждый случай индивидуален, и требует анализа для точного ответа.

(текст отредактирован 07.01.2019, 19:09) Вам помог ответ: ДаНет

г. Иркутск • Вопросов: 817.12.2017, 14:46Бывший муж создал несколько страниц «Вконтакте», где на стене выложил мои обнаженные фото, т.е. по сути выставил на нашу с ним личную жизнь.

Я абсолютно точно знаю, что сделал это именно он, фото, которые он выложил были только у него. Как мне доказать, что это сделал он, ведь для суда нужны доказательства.

А социальная сеть «Вконтакте» не является СМИ.вопрос №13624457 прочитан 29 раз Юрист отзывов: 22 143•ответов: 40 204•г. Чита 17.12.2017, 14:47 уважаемый посетитель Разумеется в этой ситуации Вам надо обратиться в прокуратуру с заявлением на негоУдачи Вам в решении Вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 50 139•ответов: 113 709•г.

Ярославль 17.12.2017, 14:48 Вам нужно удостоверить страницу в контакте — обратитесь к нотариусу, только тогда документ может служить доказательством, что фото выкладывалось в сети интернет, сможете обратиться в суд с иском.

Но для составления иска лучше обратиться к юристу очно.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 272•ответов: 70 178•г. Мурманск 17.12.2017, 14:50 Вы не в суд иск подавайте, а в полицию заявление пишите по ст.

137 УК РФ. Полиция будет добывать доказательства.

По IP адресу легко узнать где находится компьютер, с которого разместили информацию.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 879•ответов: 27 683•г.

Ейск 17.12.2017, 14:50 Цитата:ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 9 239•ответов: 19 364•г. Пермь 17.12.2017, 14:50 В такой ситуации Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением, Пусть проведут проверку.

Также вы имеете право требовать возмещения причиненного ущерба.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 57 454•ответов: 156 560•г. Санкт-Петербург 17.12.2017, 15:12 В данном случае вам безусловно нужно обратиться в прокуратуру с заявлением.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНетг. Иркутск • Вопросов: 817.12.2017, 14:49Я в другом городе. Прокуратура будет заниматься сбором доказательств?вопрос №13624466 Юрист отзывов: 22 143•ответов: 40 204•г.

Чита 17.12.2017, 14:51 уважаемый посетитель Разумеется в этой ситуации конечно же будет — проверит всю информацию.Вот после их проверки и возбуждения дела, можно и в суд обратиться Удачи Вам в решении Вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 272•ответов: 70 178•г. Мурманск 17.12.2017, 14:53 Нет конечно.

Прокуратура не занимается сбором доказательств. В полицию заявление пишите по ст.

137 УК РФ. (распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений.) Полиция будет добывать доказательства. По IP адресу легко узнать где находится компьютер, с которого разместили информацию.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 57 454•ответов: 156 560•г.

Санкт-Петербург 17.12.2017, 15:13 В таком случае обращайтесь через интернет-приемную в необходимую прокуратуру. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 223.10.2015, 20:02Распространение порочащей информации либо через инет либо через соцсети и тел. и какая статья.вопрос №8446100 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 146•ответов: 716•г.

и какая статья.вопрос №8446100 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 146•ответов: 716•г. Москва 23.10.2015, 20:03 А какая конкретно информация была распространена.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 223.10.2015, 20:21Что я мошенник вор и ТД Но похоже что следов больше нет делают по другому.вопрос №8446479г. Пермь • Вопросов: 1604.07.2020, 14:31Преследуется ли по закону угроза распространения порочащей информации?вопрос №17556475 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 17 089•ответов: 53 724•г. Казань 04.07.2020, 14:47 А как же,это на грани шантажа, вымогательства, ст.163 УК РФ.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 956•ответов: 1 799•г.

Москва 04.07.2020, 15:50 А Вы считаете что за это премируют?Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 314•ответов: 453•г.

Москва 04.07.2020, 15:56 Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.Вам помог ответ: ДаНетг.

Пермь • Вопросов: 1604.07.2020, 15:42Не соглашусь. Угроза за «выбивание» своих денег не является вымогательством.вопрос №17556659 Юрист отзывов: 17 089•ответов: 53 724•г.

Казань 04.07.2020, 15:51 Вы попробуйте, тогда Вам уж следователь объяснить в чем разница между законными и не законными способами получения долгов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 956•ответов: 1 799•г. Москва 04.07.2020, 15:52 Угроза является уголовно наказуемым деянием, независимо от мотивов.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Решение № 2-6280/2015 2-6280/2015~М-5545/2015 М-5545/2015 от 9 октября 2015 г. по делу № 2-6280/2015

.В соответствии с вышеназванным постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г.

не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию.В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.Согласно п.9 Пленума Верховного Суда №3 от 24 февраля 2005г.

при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации).При рассмотрении дел данной категории суд обязан обеспечить должное равновесие между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами, а именно: свободой мысли и слова, свободой средств массовой информации и правом искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Оценивая информацию, изложенную выше и размещенную ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «ВКонтакте», суд приходит к выводу, что, в вышеуказанном фрагменте, не содержится каких-либо сведений об истце и порочащих лично его, фактах или обстоятельствах которые можно было бы расценить как нарушающие личные неимущественные права в отношении Голубевой О.В., как то указывает истец.Общий смысл исследуемого фрагмента размещенной информации имеет обобщенный характер и является субъективно-оценочным по своей природе, поскольку в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент в отношении именно Голубевой О.В., а передаваемая информация имеет субъективный характер и выражена в форме мнения.Высказывания в виде мнения не содержат выражений сформулированных в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию именно истца, не адресованы лично ей, её имя также не упоминается на протяжении всей записи.

Субъективное восприятие истцом слов ответчика не является достаточным основанием для удовлетворения иска При таких обстоятельствах суд полагает, что сведения, изложенные в спорном фрагменте размещенной информации, не могут быть расценены, как порочащие истца, она не содержит прямых и категорических указаний на совершение истцом действий, которые бы заслуживали однозначного и безусловного порицания. Размещенные записи не являются диффамационными, поскольку выражают мнение автора и не относятся непосредственно к Голубевой О.В.Кроме того, истцом не представлено доказательств, что указанная информация каким-либо образом повлияла на её честь, достоинство или деловую репутацию.Установив в спорном фрагменте размещенной информации отсутствие названной выше и требуемой законом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности по правилам ст.

, оценочный характер изложенных суждений, выражение субъективного мнения, учитывая, что мнение ответчика по конкретному обсуждаемому вопросу не носило оскорбительный характер по отношению к истцу, суд, исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании записей не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Голубевой О.В., компенсации морального вреда причиненного размещением информации, удалении данной информации.В соответствии с п. 1 ст. обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.Согласно п. 3 названной статьи, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Рассматриваемые правоотношения не входят в перечень данных исключений. Соответственно бремя доказывания размещения ответчиком изображения истца в сети Интернет, на странице под названием «ДОСКА ПОЗОРА» ( возложено на последнего, как и степень физических и нравственных страданий, обосновывающих размер денежной компенсации морального вреда.Как следует из информации размещенной на странице под названием «ДОСКА ПОЗОРА» ( «стена» данного сообщества является ограниченной, то есть на данной «стене» можно вносить записи только от имени группы, а комментировать могут все участники группы (в отличие от «открытой стены» где могут писать сообщения и оставлять комментарии все участники сообщества). То есть на «ограниченной доске» участник только предлагает новость, а администратор размещает новость на «стене» где она становится доступной для просмотра иными лицами посещающими сообщество.

Таким образом суду истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что обнародование и дальнейшее использование изображения произведено именно ответчиком. Также из представленных доказательств невозможно установить имело место размещение фото, или имелась только ссылка.Кроме того, суд учитывает, что истец сама приняла решение разместить свое фото публично с возможностью репоста который допускается сайтом, поскольку фото прилагалось к объявлению составленному с целью доведения информации до максимально большего количества людей, оставлен контактный телефон, следовательно запись с прилагаемым фото была направлена на распространение для этого и создана. Из разъяснений, данных в п. п.

43 — 44, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым пункта 1 ст.

, предусматривающих обязательное согласие гражданина, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (ст. . ГК РФ).С учетом изложенного суд не находит оснований возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда причиненного распространением её фото.

На момент рассмотрения дела, фотография содержащая изображение истца, размещенная по сетевым адресам, указанным в протоколе осмотра доказательств, удалена, таким образом не имеется оснований для возложения на ООО «В Контакте» обязанности по её удалению.Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, что в свою очередь исключает также удовлетворение требований о взыскании убытков.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.-, судРЕШИЛ:В иске Голубевой О.В. к Светлаковой А.С. о компенсации морального вреда, отказать.Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Лоскутова Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.10.2015г.Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) Голубева О.В. Светлакова А. Лоскутова Надежда Геннадьевна (судья) Судебная практика по применению норм ст.

151, 1100 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

15 ГК РФ

Как привлечь к ответственности, за размещение в интернете фотографий, с информацией порочащей личность?

что делать если разместили фото и порочащую личность информацию (оскорбления и тд) на сайт?помогите разобраться пожалуйста 12 Февраля 2016, 11:14, вопрос №1140673 Андрей, г. Саратов Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1008 ответов 301 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Люберцы Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. В этом случае, необходимо зафиксировать факт распространения сведений надлежащим способом.

Затем написать исковое заявление в суд, указав данные сайта. Это компания или физ лицо… приложив доказательства. Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. 12 Февраля 2016, 11:43 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 07 Декабря 2015, 10:55, вопрос №1060929 30 Сентября 2017, 05:32, вопрос №1765984 22 Июля 2017, 17:27, вопрос №1703464 05 Мая 2017, 20:29, вопрос №1630297 19 Февраля 2015, 15:42, вопрос №733019 Смотрите также

Распространение информации порочащей

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить
  2. Преследуется ли по закону угроза распространения порочащей информации?

Советы юристов:г.

Пермь • Вопросов: 1604.07.2020, 14:31Преследуется ли по закону угроза распространения порочащей информации?вопрос №17556475 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 17 089•ответов: 53 724•г. Казань 04.07.2020, 14:47 А как же,это на грани шантажа, вымогательства, ст.163 УК РФ.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 956•ответов: 1 799•г. Москва 04.07.2020, 15:50 А Вы считаете что за это премируют?

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 314•ответов: 453•г. Москва 04.07.2020, 15:56 Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 5807.01.2019, 18:57Какая статья за распространение информации порочащей честь и достоинство в социальной сети?вопрос №15072875 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 54•ответов: 85•г. Саратов 07.01.2019, 19:05 Добрый день! Данная норма содержится в ст.152 ГК РФ: [quote].

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.[/quote] Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 158•ответов: 251•г. Елец 07.01.2019, 19:08 Здравствуйте.

За это предусмотрена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность. Гражданско-правовая: ст. 152 КГ РФ Административная: ст.

5.61 КоАП РФ Уголовная: ст. 128.1 УК РФ. Каждый случай индивидуален, и требует анализа для точного ответа.

(текст отредактирован 07.01.2019, 19:09) Вам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 20515.03.2018, 11:58Скажите, пожалуйста, участник судебного процесса предоставил в суд сведения, порочащие честь и достоинство противоположной стороны, а также личную информацию, касающуюся этой стороны. Считается ли предоставление в суд подобной информации-также ее распространением, ведь в суде-тоже посторонние люди, которые это читают и пр. Можно ли привлечь данное лицо к ответственности?

Спасибо.вопрос №13988131 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г. Самара 15.03.2018, 12:06 Смотря что именно за сведения 11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального «кодекса» Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

[quote]Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.[/quote] Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 106.12.2017, 09:28Ситуация следующая, работаю в школе учителем, ушла на больничный. Учитель который за меня работает рассказывает моим ученикам про наличие у меня задолженности по кредитам, объясняя это детям так, что на больничный я ушла якобы что бы получить больше зарплату.

Является ли это распространением личной информации, порочащую честь сотрудника. К какой статье возможно обратится?вопрос №13572610 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 40•ответов: 71•г.

Воронеж 06.12.2017, 11:18 Добрый день, Екатерина! Если эти сведения не соответствуют действительности и если они высказаны публично (класс — это уже публично), чему у Вас есть доказательства, Вы в порядке части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе [quote] требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. [/quote] Помимо этого, можете претендовать на компенсацию морального вреда (при наличии такового) в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: [quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
[/quote] Помимо этого, можете претендовать на компенсацию морального вреда (при наличии такового) в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: [quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. [/quote] Вам помог ответ: ДаНетг. Оренбург • Вопросов: 1322.08.2017, 14:13В пункте первом написано: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

А вот в пункте 2 написано: 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении.

но не пишут содержащая заведомо ложная информация в публичном выступлении. Т.е в интернете нет понятия заведомо ложная информация?вопрос №13056643 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 21 420•ответов: 37 457•г. Белово 22.08.2017, 14:14 Доброго времени суток.

По общему смыслу сама по себе понятие клевета представляет собой заведомо недостоверную информацию и ложные сведения, Поэтому в пункте втором также придется доказывать этот фактор.

Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 309.08.2016, 17:41Может ли обращение на сайт Администрации Президента быть клеветой и распространением информации порочащей честь и достоинство, деловую репутацию, если нарушения указанные в обращении не подтвердились проверкой?вопрос №11187439 прочитан 16 раз Юрист отзывов: 1 910•ответов: 7 251•г. Усолье-Сибирское 09.08.2016, 18:26 Может, если вы сможете доказать документально. Вам помог ответ: ДаНетг. Воронеж • Вопросов: 224.06.2016, 15:55Несет ли ответственность работодатель за распространение своим работником информации порочащим честь и достоинство другим физ.

Рекомендуем прочесть:  Ошибки в ведении журналов в кадрах

лицам?вопрос №10879749 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 70 581•ответов: 160 083•г. Липецк 25.06.2016, 10:11 Здравствуйте.

Понесет в том случае, если работник распространил такую информацию, находясь при исполнении своих служебных обязанностей. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 223.10.2015, 20:02Распространение порочащей информации либо через инет либо через соцсети и тел.

как обратиться в прокуратуру и какая статья.вопрос №8446100 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 146•ответов: 716•г. Москва 23.10.2015, 20:03 А какая конкретно информация была распространена.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 317.08.2015, 10:15В мой адрес поступают постоянные угрозы физической расправы и грязные оскорбления в соцсетях, распространение порочащей клеветнической информации со стороны бывшей девушки моего знакомого. Что мне делать?вопрос №7717538 прочитан 22 разa Адвокат отзывов: 1 892•ответов: 4 933•г. Ростов-на-Дону 17.08.2015, 10:25 Обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

Вам помог ответ: ДаНетг. Омск • Вопросов: 1529.06.2015, 12:57Хотела бы узнать вот по статье Клева можно привлечь, если распространение заведомо ложных фактов, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутациюа если эта информация правдивая, то можно привлечь или нет?вопрос №7249114 прочитан 3 разa Фирма отзывов: 5 716•ответов: 13 380•г. Великий Новгород 29.06.2015, 13:01 Идет речь в статье об ответственности за распространение именно ложной информации.

Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 218.05.2015, 22:15На одном из интернет ресурсов появилась порочащая меня информация с заведомо ложными обвинениями. Администрация сайта не хочет удалять эту информацию, а продолжает раздувать и привлекать все новых и новых пользователей, те использует эту инфу как пиар своего форума.
Администрация сайта не хочет удалять эту информацию, а продолжает раздувать и привлекать все новых и новых пользователей, те использует эту инфу как пиар своего форума. Что мне делать? Какая статья предусматривает наказание админов форума за распространение клеветы?вопрос №6873932 прочитан 19 раз Адвокат отзывов: 132•ответов: 304•г.

Санкт-Петербург 18.05.2015, 22:16 Зафиксируете у нотариуса и обращайтесь в суд. Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 126.11.2014, 05:45Человек, под предлогом распространения информации, порочащей как меня в первую очередь, так и моих близких, склоняет к действиям насильственного характера.

Что можно предпринять в данной ситуации?вопрос №5475718 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 3 502•ответов: 5 362•г.

Хабаровск 26.11.2014, 08:25 Заявить о данном факте в полицию.

Там разберутся. Вам помог ответ: ДаНетг.

Борзя • Вопросов: 216.05.2014, 14:56Вторжение в личную жизнь и распространение заведомо ложной информации.

Мама моего знакомого молодого человека работает в органах МВД и предоставляет регулярно ему порочащую меня и мою семью информацию (информация заведомо ложная). Предоставляет ее в виде справок мед. освидетельствования на наркотическое опьянение, протоколов.

Так же регулярно заходит с моей страницы в соц. сетях. Какое она имеет право вмешиваться в мою жизнь и жизнь моей семьи?

Какие можно предпринять меры?вопрос №3973202 прочитан 34 разa Адвокат отзывов: 39 630•ответов: 93 452•г. Вологда 16.05.2014, 15:04 Надо начинать с того — какие доказательства всего этого имеются. Если у Вас на руках подложные документы — обращайтесь с заявлением в следственный комитет, службу собственной безопасности.

Если у Вас на руках подложные документы — обращайтесь с заявлением в следственный комитет, службу собственной безопасности. Если взломала страничку — в полицию. Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 709.11.2013, 19:50Проживаю в общежитии, где пропускная система с вахтерами.

С одной из вахтеров — взаимная неприязнь. С ее стороны идет распространение информации обо мне администрации общежития, сотрудникам данного заведения, которая порочит мою репутацию. Подскажите. Пожалуйста, вправе ли я обратиться на нее в суд?

Спасибо.вопрос №2883747 прочитан 28 раз Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 09.11.2013, 19:59 Да, вы можете обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 963•ответов: 2 780•г.

Екатеринбург 10.11.2013, 11:22 Уважаемая Татьяна! Вам необходимо обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Тогда Вы сможете защитить свое честное доброе имя честь и достоинство от самых разных вахтеров с пропускной системой!

Вам помог ответ: ДаНетг. Белореченск • Вопросов: 224.10.2013, 09:24Могу ли я подать иск о клевете (распространении заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию и порочащих честь и достоинство с последующим публичным извинением и опровержением распространяемой им информации) на человека, распространяющего ложную информацию (в основном в устной форме) о моем родственнике, занимаемом административную должность?вопрос №2800762 прочитан 351 раз Юрист отзывов: 7 626•ответов: 18 867•г.

Краснодар 24.10.2013, 09:28 Обратиться в суд это ваше право, но вот с доказательственной базой в суде у Вас возникнут проблемы. Вам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 102.10.2013, 19:07Можно ли привлечь к ответственности по ст 137 ук рф? либо по ст 129; 130? (о распространении информации порочащей честь и достоинство)вопрос №2726020 прочитан 601 раз Адвокат отзывов: 184•ответов: 550•г.

Нижний Новгород 02.10.2013, 23:11 Конечно, можно. Был бы человек, а статья найдется.

Вам помог ответ: ДаНетг. Псков • Вопросов: 119.07.2013, 19:55Куда обращаться с заявлением на человека, который дал в свидетельских показаниях на меня лживую информацию, не соответствующую действительности? Можно сразу в суд? (на защиту чести и достоинства, за распространение сведений, порочащих. и клевету? И в какой — федеральный или мировой?вопрос №2534771 прочитан 209 раз Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 19.07.2013, 20:06 При клевете можно обращаться с заявлением в рамках УПК РФ в мировой суд. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 159•ответов: 4 797•г. Ульяновск 19.07.2013, 20:35 Ну нет.

Речи о клевете быть не может. Предыдущий юрист поторопился.

Ответственность может наступить по ст. 307 УК РФ. Для этого обращайтесь в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, если свидетель дал заведомо ложные показания.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 222.05.2013, 22:48Скажите пожалуйста в сайте жителей распространяют клевету порочащую честь и достоинство. Каким образом остановить беспредел. Назначена руководителем бюджетного учреждения с 09 апреля и сразу началось на форуме беспочвенное распространение порочащее честь информация.вопрос №2423987 прочитан 106 раз Адвокат отзывов: 3 618•ответов: 12 789•г.

Москва 22.05.2013, 22:52 Можете зафиксировать данный факт у нотариуса и обратиться в мировой суд за привлечением к уголовной ответственности или с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации!

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 886•ответов: 15 644•г. Новосибирск 22.05.2013, 22:53 Вам необходимо написать заявление в полицию.

В заявлении изложить все известные Вам факты, желательно с указанием адресов.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 141•ответов: 2 375•г.

Ахтубинск 22.05.2013, 22:54 Добрый день! Клевета — это уголовно наказуемое деяние.

Для того, чтобы привлечь виновного к ответственности, Вы можете обратиться в мировой суд с соответствующим заявлением. Т.К. преступление имеет место в сети интернет, необходимо обеспечить доказательства факта преступления (т.к.

впоследствии они могут быть удалены) — для этого возможно заверить у нотариуса страницы сайтов, на которых размещена клевета. Вам помог ответ: ДаНетСергейг.

Самара • Вопросов: 2008.04.2013, 01:15Возможно ли выявить клевету, оскорбления, ложную информацию, если она распространяется не в открытом доступе? Распространение происходит в сайте ВКонтакте СКРЫТНО-В ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ жителей моего города. Возможно каким либо способом ВЫЯВИТЬ, какую конкретно информацию, порочащую честь и достоинство распространяют, чтобы далее привлечь к административной, возможно и к уголовной ответственности?

Кто распространяет знаю.вопрос №2349974 прочитан 414 раз Адвокат отзывов: 3 335•ответов: 12 846•г.

Москва 10.04.2013, 12:31 Сергей, без конкретной информации о клевете, т.е. содержания клеветнических сведений, ничего не получится. Надо найти хотя бы одного человека, кому пришли такие сведения.

Затем нотариально осмотреть веб-страницу (это делает нотариус, но не каждый).

Кроме этого, надо доказать, что именно этот человек распространяет клевету. Вам помог ответ: ДаНетМарияг.

Москва • Вопросов: 464227.08.2010, 19:33Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ? для меня или для того кто распространяет информацию или для всех?

И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства?

Большое спасибо.вопрос №1096800 прочитан 42 разa Юрист отзывов: 37 131•ответов: 151 385•г. Москва 28.08.2010, 11:38 Эти сведения должны быть ложными не для кого то, а вообще по своей сути, то есть сведения описывают события с участием определенного лица или его действия которых никогда не происходило. От оскорбления отличается тем, что последнее высказывается потерпевшему в лицо, как правило в устной форме.

Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Обиду смоют

Новая практика: граждане начали с помощью суда защищаться от обидных комментариев в Сети.

Авторов неприятных слов заставляют стирать высказанное. А если кто-то не поспешит, в дело вступят приставы.

Интернет дает людям полную свободу высказывать любое свое мнение по любому вопросу. Нельзя только нарушать при этом закон — оскорблять и клеветать. Фото: Reuters Горькая, но такая обычная по нынешним временам история случилась в Московской области.

Парень и девушка встречались, а потом расстались.

Одна словно сбросила тяжкий груз, а другой был раздавлен. Как принято у нынешней молодежи в таких случаях, он пошел в интернет, чтобы выплеснуть злость.

«После ссоры молодой человек был очень обижен на подругу и выставил нелицеприятные комментарии под ее фотографией в одной из социальных сетей»

, — рассказали в Федеральной службе судебных приставов.В ответ девушка повела себя как юридически подкованный человек: она пошла в суд.»Гражданка обратилась в суд с исковым заявлением об обязании молодого человека удалить комментарии, содержащие не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и репутацию сведения», — рассказывают судебные приставы.Суд, прочитав комментарии, полностью согласился, что терпеть такое нельзя.

Слова было предписано удалить.»Исполнительный документ поступил на исполнение в ГУФССП России по Московской области, — рассказывают в ведомстве. — Судебный пристав возбудил в отношении гражданина исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства вручил ответчику. Также судебный пристав предупредил молодого человека о сроках для добровольного исполнения решения суда и мерах принудительного характера, которые будут применены в отношении него в случае неисполнения решения суда».На самом деле отвергнутому юноше не было никакого смысла капризничать и отказываться.

Вышло бы себе дороже. Потому что, если человек отказывается удалить что нужно, по-хорошему, с ним начинается строгий разговор. В ходе которого судебный пристав выносит два постановления. Первое: о взыскании исполнительского сбора, а именно пяти тысяч рублей.Второе: об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Это постановление направляется в Роскомнадзор, и доступ к комментариям блокируется.Суды могут заставить не только удалить оскорбительные комментарии из Сети, но и обязать опровергнуть клевету, если комментатор кого-то оболгал»Должник осознал серьезность последствий своего проступка и удалил неприличные комментарии, — рассказали в службе судебных приставов.

— Исполнительное производство окончено фактическим исполнением

«.Как рассказывают эксперты, чтобы юридически зафиксировать оскорбительные слова в интернете, необходимо обратиться к нотариусу.»

Само обеспечение доказательств, как нотариальное действие, существует уже не один десяток лет, — рассказывают в Федеральной нотариальной палате. — Однако сегодня, когда социальная активность россиян в интернет-пространстве очень высока и носит постоянный характер, наличие реально «работающих» в суде доказательств нарушения прав человека в Сети необходимо в самых разных ситуациях».Нотариальный документ прикладывается к иску в суд о защите чести и достоинства. Кстати, в конце года вступит в силу закон, разрешающий в удаленном режиме нотариально фиксировать интернет-обиды.

Гражданин сможет дистанционно обратиться к нотариусам через специальный портал и получать в электронном виде юридически значимый документ.Кстати, суды могут заставить не только удалить оскорбительные комментарии, но и обязать опровергнуть клевету, если комментатор кого-то оболгал. Такая практика тоже активно нарабатывается.По закону требовать опровержения можно не только у СМИ.

Предъявить претензии разрешается к любому гражданину, распространившему клевету.

До некоторых пор правило не работало, так как рычагов заставить обычного блогера взять свои слова назад почти не было.

Но в конце 2018 года поправки в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс ввели наказание за отказ опубликовать опровержение. Примеры, когда гражданам пришлось не просто удалить неправильные слова, но и разместить пост с опровержениями, уже есть.Если гражданин после первого официального предупреждения не разместит на своей страничке в соцсетях нужных извинений, то заплатит административный штраф от 5 до 20 тысяч рублей.

Если и после этого продолжит молчать, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Тогда человеку будет грозить уже срок до года. Так что отмахиваться от судебных приставов не стоит.Как подчеркивают юристы, любой человек вправе выразить свое мнение, но не вправе лгать и оскорблять.

Поэтому суды каждый раз вчитываются в комментарии, чтобы определить, перешел или нет автор грань.»Свобода слова предполагает ответственность за свои слова, — подчеркивает руководитель Аппарата Ассоциации юристов России Станислав Александров. — Новые правила не должны стать инструментом для преследования граждан за собственное мнение, поэтому суды должны проявлять в таких делах особенную тщательность. Надо проводить экспертизу размещенных материалов.

Думаю, необходимо внедрить в практику экспертизы нового типа: экспертизы информационных материалов, которые могут проводиться комплексно».Нашли ошибку?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+