Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Рецензия научного руководителя на статью образец

Рецензия научного руководителя на статью образец

Рецензия научного руководителя на статью образец

Правила написания рецензий на статьи

» » Интересной литературной формой является рецензия на статью. Она знакома не только студентам журфака, но и пользователям, оставляющим отзывы о товаре или программе.Рецензия (в переводе с латинского «рассмотрение») — это отзыв руководителя, соискателя, оппонента или независимого эксперта.

Данный метод используется для оценки и выдачи разрешения на публикацию работы.Процесс разбора исходника проходит конфиденциально, а после его завершения должен быть вынесен вердикт (подходит статья или нет). Решение принимает главный редактор или коллегия. Спорный текст передается комиссии для повторного анализа.Автор, которому вернули труд на доработку, должен прислать 2 варианта текста (оригинал и исправленную версию), а также пояснительное письмо.

Спорный текст передается комиссии для повторного анализа.Автор, которому вернули труд на доработку, должен прислать 2 варианта текста (оригинал и исправленную версию), а также пояснительное письмо. В нем он отвечает на все возникшие у рецензента вопросы, рассказывает о внесенных изменениях. Редколлегия оставляет за собой право корректировать материалы, не меняя при этом концепции, сути статьи.Требования к статье, отправленной в редакцию:

  1. релевантные ссылки;
  2. соблюдение норм оформления, подготовки;
  3. соответствие тематики виду журнала;
  4. достоверность используемой информации (данных, на которые ссылается автор);
  5. допустимый стиль изложения.
  6. оригинальность, научная ценность материала;

Писатель несет ответственность за представленные данные, их правдивость и актуальность.Работы разделяют на 2 категории:

  • Внешняя.

    Составляется оппонентом диссертанта или независимой комиссией.

  • Внутренняя. Документ утверждается внутри вуза, НИИ.

Положительные стороны диссертации рассматривает научный руководитель.Виды существующих рецензий:

  • Газетно-журнальная.

    Включает в себя экспресс-работу (обсуждение культурных, новостных событий, произошедших в мире), эссе-сочинение, научную статью.

  • Учебная. Делается полный аналитический разбор для преподавателей, принимающих экзамен.
  • Устная. Это может быть обсуждение, интервью, телерецензия.

Отзывы различаются по объему:

  • Гранд-рецензия.

    Специализированные газеты, журналы заказывают работы от 2 до 10 листов.

  • Мини-разбор. Используется в прессе, занимает не больше 1,5 страниц.

По количеству рассматриваемых проектов работы разделяются на:

  • Полирецензии. Формируется сравнительный анализ 2 и более исходников.
  • Монорецензии.

    Рецензент составляет отчет по одному объекту (возможно добавление ссылок на другие труды).

По характеристикам автора отзывы бывают:

  • Заказными.

    Делается отзыв по заказу автора, компании, агентства, реализующего продукцию (в качестве рекламной акции).

  • Потребительскими. Дается обратная связь о прошедшем мероприятии, новом товаре, услуге.
  • Экспертными.

    Описываются преимущества и недостатки проекта с опорой на профессиональные требования.

По тематике (список постоянно дополняется новыми наименованиями, обозначены самые распространенные) рецензии делятся на:

  1. рецензии о компьютерных играх, ПО (программном обеспечении);
  2. мультипликационные;
  3. литературные;
  4. научные.
  5. кинорецензии;
  6. театральные;

Подвид выбирается в зависимости от цели написания отзыва:

  1. эссе отражает эмоции, появившиеся в ходе прочтения литературного произведения;
  2. обзор создается для оценки нескольких работ, имеющих общие черты (тему, периодизацию, стиль);
  3. авторецензия пишется на основе опыта автора текста;
  4. развернутый отзыв используется для анализа всех деталей, тонкостей проекта.
  5. критический, публицистический очерки составляются, чтобы разобрать оригинальную, необычную статью (на злободневную тему);

Требования к рецензии:

  1. редакция принимает файлы Microsoft Word (DOCX);
  2. текст нужно отправить по электронной почте или доставить в распечатанном виде.

В заголовке должна быть указана информация о рецензенте:

  1. название, регистрационный номер специальности;
  2. Ф. И. О. (на русском и английском языках);
  3. каналы связи (телефон, e-mail).
  4. должность, место работы (на русском и английском языках);
  5. ученая степень, звание (на русском и английском языках);

Правила оформления рецензии:

  1. наличие кода УДК (универсальной десятичной классификации);
  2. заголовок — по центру, без отступа, прописными буквами;
  3. масса текста — выравнивается по ширине.
  4. шрифт — входящий в список общепринятых (рекомендуется Times New Roman);
  5. ориентация — книжная, без проставления страниц, без переносов (сноски нежелательны);
  6. поля — 2 см (по периметру);
  7. интервал между строк — 1,5;
  8. отступ абзаца — 1,25;
  9. графические объекты, иллюстрации — черно-белые (возможна штриховка);
  10. формулы редактируются (используется пакет Microsoft Office);
  11. кегль — 12;

Для группировки произведений по тематическим разделам используется код УДК. По этому коду можно без прочтения материалов определить тип литературы.Первая цифра индекса обозначает категорию:

  1. 5 — математика, естественные науки;
  2. 1 — философия, психология;
  3. 8 — языкознание, литература, лингвистика;
  4. 6 — прикладные науки, медицина, технология;
  5. 7 — искусство, развлечения, спорт;
  6. 2 — религия, богословие;
  7. 0 — общий раздел;
  8. 3 — общественные науки;
  9. 9 — география, история.

Следующие цифры в номере указывают подкатегорию.

Например, 7.097 — телевизионные передачи.Дополнительные требования ВАКа (высшей аттестационной комиссии):

  1. название, аннотация — до 1000 знаков, ключевые слова (на русском и английском языках);
  2. личные данные автора;
  3. список литературы по ГОСТ Р 7.05-2008 «Библиографическая ссылка».

Нумерация постраничных сносок должна быть сплошной (шрифт Arial, кегль 8) с одинарным интервалом между строк.Табличные вставки, иллюстрации, встречающиеся в тексте, прилагаются отдельным файлом (tif или jpeg) к электронной версии, нумеруются.Требования к оформлению библиографического списка по ГОСТу 2008 (государственному общесоюзному стандарту):

  • Крупный документ (при ссылках на его фрагмент) разграничивается знаком // (отделенным по краям пробелами).
  • Курсивом пишутся имена авторов, названия работ.
  • Тире, знаки №, & не используются.
  • Работы одного автора оформляются списком от первой к последней (труды, выпущенные в тот же год, помечаются буквой: 2020a, 2020b, 2020c и т.д.). Отсылки в тексте оформляются так же.
  • Сначала указываются источники, написанные кириллицей, затем — латиницей.
  • Перечень литературы размещается в алфавитном порядке после статьи, без нумерации, через Enter.
  • Номер обозначается как N.
  • Ссылки оформляются на языке оригинала.

Данные об авторе используемых материалов указывают в таком порядке:

  • Статьи: Ф. И. О., название // источник, том, страницы (разделяются тире).
  • Книги: Ф.

    И. О., название, место, издательство, год.

  • Монографии, сборники: к пункту 1 добавляется редактор.
  • Переводы: язык, переводчик.

Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи. Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории.Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов (с пробелами), что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким.Основные части работы:

  • Тезис, раскрывающий главную идею (проблему) статьи.
  • Информация о составителе очерка, подпись, печать.
  • Название труда, имя автора, должность.
  • Экспертная оценка (стоит ли публиковать изыскание).
  • Краткое обоснование (оценка релевантности материала).
  • Определение оригинальности фрагментов.

Основой для составления отзыва послужат вопросы:

  • Понятна ли информация (минимум «воды», наличие терминов, доступный стиль повествования)?
  • Насколько представленные идеи оригинальны?
  • Какова структура текста (логичная, цельная)?
  • В чем смысл темы статьи?
  • Как автор описывает проблему (с научной точки зрения), какие пути решения предлагает?

Эксперт приводит аргументы в пользу своего решения.

Отступление от темы, личное мнение, субъективная оценка неприемлемы.План рецензии:

  1. рекомендации;
  2. анализ (замечания, выводы);
  3. данные о рецензенте.
  4. вступление;
  5. оглавление;
  6. основная часть;

Рецензия — это документ, не только допускающий текст к печати, но и описывающий профессиональные характеристики автора.

Поэтому в таких работах важно соблюдать стилистику.Краткий формат отзыва требует от рецензента объективного и точного разбора работы.В отзыве используют публицистический и научный стили (в зависимости от жанра исходника).

Сдержанное рассуждение, без эмоционально окрашенных выражений — главный тип речи.Основные темы:

  • Описание монографии является кратким анализом исследования. Написанная работа в этой области будет допущена к печати только после получения 2 рецензий.
  • Очерки о квалификационных работах разных тематик — статьях по юриспруденции, психологии, экономике, педагогике, методологических исследованиях и т.д. Все отзывы составляются исходя из универсальных положений, имеют похожую конструкцию.
  • Отзыв о научном проекте — отдельный жанр, в котором не работают законы художественной литературы. Министерство образования и науки поощряет употребление канцеляризмов, шаблонов.

Для поддержания цельности документа употребляются фразы-шаблоны и канцеляризмы, к примеру:

  1. «Центральным вопросом работы является…»;
  2. «Автор углубляет представление об исследуемом явлении»;
  3. «Данная статья является образцом нестандартных методов»;
  4. «Точность расстановки акцентов позволяет…»;
  5. «Название текста емко отражает его суть»;
  6. «На первый план выдвигается вопрос…»;
  7. «Упомянутые ошибки связаны…»;
  8. «Выводы работы логически доказаны»;
  9. «Автор описывает проблему, которая…»;
  10. «Проанализировав рецензируемую работу…»;
  11. «Пожелания к дальнейшей работе автора»;
  12. «Недочеты не снижают качество работы».
  13. «Значимость проведенного исследования неоспорима»;
  14. «Суммируя результаты анализа отдельных глав…»;

Издательство может запросить оригинал рецензии вместо электронной копии.

Работу нужно правильно составить (опираясь на нормы ВАКа и ГОСТа), иначе она не будет принята.Качество работы эксперта оценивается по уровню его теоретической и профессиональной подготовки.

Между рецензентом и автором статьи должен выстроиться равноправный диалог.

Уважительная, объективная критика — признак качественного обзора (даже отрицательное заключение должно быть полезно автору).На начальном этапе рецензент внимательно изучает материал. Потом он собирает и обрабатывает дополнительные сведения (статистику, биографию, базы данных), изучает работы с похожей темой, чтобы выявить уровень оригинальности текста.Затем составляет черновой вариант рецензии, в котором содержание статьи оценивается по шкале: «Достаточно», «Слабо», «Недостаточно». Основные тезисы, написанные автором для раскрытия темы материала, сопровождаются комментариями составителя отзыва.Разбор ведется по критериям:

  1. новизна;
  2. четкая структура;
  3. понятность языка изложения;
  4. оригинальность;
  5. проблема и решение;
  6. научные аспекты;
  7. завершенность исследования;
  8. качество формулировок;
  9. обоснованность;
  10. компактность материала.

Завершающий этап — проверка написанной рецензии на наличие ошибок.В рецензии не должно быть:

  1. оскорбления умственных способностей автора.
  2. простого пересказа материала;
  3. личных взглядов составителя, неконструктивной критики;
  4. нарушения установленных правил, языковых норм;
  5. ненормативной лексики;
  6. повествования от первого лица;
  7. «воды» (слов, не несущих смысловой нагрузки);

Примеры правильно составленных отзывов о статьях помогут запомнить нормы оформления.При написании рецензии на научную статью ее нужно заверить по общим правилам.

При первом составлении отзыва стоит опираться на уже заверенные материалы, чтобы избежать возможных ошибок.Образец рецензии на монографию включает в себя оценку качества проведенного автором исследования.Очерки необходимы для оценки дипломной или курсовой работы по экономике, психологии, юриспруденции, методологическому анализу. Студент не сможет сдать проект без детального разбора (его пишет куратор, руководитель).Ошибки, возникающие во время написания отзыва:

  • Переоценка сил (когда не хватает экспертности).
  • Нарушение принципа лаконизма (изложение наполнено лишними деталями, уточнениями, сносками).
  • Несочетаемость стилей повествования в авторском материале и комментарии (когда курсовую по основам права описывают художественным языком).
  • Неправильное использование терминов.
  • Рекламный подтекст, спекуляция.
  • Неоднозначная позиция, сомнительная аргументация.
  • Использование неактуальных работ.
  • Переход в смежные жанры.
  • Уточнение критериев издательства в конце работы вместо начала.

Написанием рецензий могут заниматься люди с разным уровнем подготовки (специалисты или начинающие).

Этот жанр не только встречается в учебном процессе, но и выступает инструментом улучшения качества текста. Имея знания о том, как писать рецензию, специалист может грамотно составить отзыв любого типа (газетно-журнальный или устный).( 1 оценка, среднее 5 из 5 ) Поделиться: 0Аннотация — это неотъемлемая часть научной работы.

0SEO-копирайтинг является деятельностью по ускорению 0Каждый автор, который пишет статьи, знает, что любой 0Презентация плотно вошла в современную жизнь. 0Уникальность изображений в интернете неочевидна. 0В специалистах, умеющих писать тексты на заказ, нуждаются 0Написание текста — это непростой труд.

0На многих сайтах в разделе «О компании» тексты примерно

Образец рецензии на научную статью

В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.

Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации. Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью.

И ничего так, осмысленно выходит… А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме: 1.

«Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О.

«название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье») 2.

Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме: * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)… * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в… * Автором предложены следующие оригинальные идеи… * Представленная автором статьи оригинальная концепция… 3.

Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ… * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует… * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что … 4.
Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ… * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует… * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что … 4.

Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования: * Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса… * В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов… * Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку… * Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах… * Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области… 5.

Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы: * Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему… * Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования… 6. Рекомендация статьи к публикации: * Рекомендую статью к публикации… * Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК… 7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись.

Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.
Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье … © Вместе с этим читают:

Как написать рецензию на научную статью

/ / / Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании.

Так, к примеру, при написании рецензии на по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.СодержаниеВнимание!

Если вам нужна , то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.Существует два типа плана, по которым можно писать критику.

Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

  • Собственные эмоции о прочитанной статье.
  • Небольшое вступление о предмете статьи.
  • Заключение.
  • Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
  • Важность освещаемой в статье проблемы.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

  • Небольшой пересказ всего научного труда.
  • Указание главной мысли всей статьи.
  • Заключение.
  • Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
  • Минусы в написании научного труда.
  • Собственное аргументированное мнение на статью.
  • Информация о рассматриваемой статье.

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

  1. Научный труд посвящен следующей проблеме…
  2. Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
  3. Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
  4. Можно отметить несовершенство статьи в том…
  5. В статье автора или в работе…

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

  1. Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления.

Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:Важно!Если вы не уверены, что справитесь с работой самостоятельно, обратитесь к профессионалам. Сдадим работу раньше срока или вернем 100% денег

  • При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
  • При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
  • При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
  • При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
  • Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.
  • При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

  • Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
  • Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
  • Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
  • Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
  • Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
  • После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

  • Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
  • Не следует писать рецензию в негативном тоне.
  • Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
  • Не рекомендуются пространные рассуждения о статье.

    Обязательна четкость оформления своих мыслей.

  • Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
  • Нельзя просто пересказывать статью.

    Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.

  • Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
  • Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

обновлено: 30 августа, 2020 автором: Научные Статьи.Ру Отправить оценку Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0 Поставьте вашу оценку Сожалеем, что вы поставили низкую оценку! Позвольте нам стать лучше! Расскажите, как нам стать лучше?

Отправить отзыв 23053Узнайте, сколько стоит ваша работа Не отобразилась форма расчета стоимости?

  1. Рецензия на книгу – это отзыв, основанный на критическом анализе художественного произведения…
  2. Что такое рецензия, кто такой рецензент, как написать и оформить рецензию. Обо…
  3. Эссе по истории обычно пишется по какому-либо значимому периоду или историческому событию.…
  4. Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу) — обязательный документ без которого студента…

Как написать рецензию на научную статью?

Дата: 08.08.2019

Содержание статьи Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

  1. Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.
  2. Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

Чтобы написать критический отзыв о , руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники.

Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку. Для этого рассматривают следующие вопросы:

  • Умение рассмотреть вопрос или проблему с точки зрения ученого.
  • , ее актуальность и указанные автором варианты решения.
  • Новизна предлагаемых соискателем методов решения проблемы. Методика может быть широко известной, но с определенными, не использованными ранее нюансами.
  • Глубина изыскания и степень раскрытия темы. Текст должен быть завершенным, логичным, целостным и обоснованным.
  • . Рецензия строится из разделов, которые включают в себя одну или несколько глав, уникальных подзаголовков, аннотации, библиографии, информации об авторе.
  • Написание доступным языком, но с использованием научной терминологии, понятной специалистам той или иной квалификации. Правильное построение текста с четкими и лаконичными фразами, минимум «воды».
  • Оценивают объем статьи. Он должен соответствовать установленным рекомендациям, поэтому рецензор может указать на моменты, которые освещены недостаточно или наоборот, требуют сокращения.

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности.

На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора 2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы 3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика 4 Описание самых значимых моментов научной статьи 5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале 5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации. В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии

«я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»

Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.

  1. выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки;
  2. работа содержит неординарную точку зрения;
  3. автор указывает проблему, которая…;
  4. статья написана на высоком уровне;
  5. после изучения статьи…;
  6. документ посвящен актуальной проблеме/теме;
  7. научная статья полностью раскрывает…;
  8. в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…
  9. автор объективно проанализировал ряд моментов;
  10. аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…;
  11. основные акценты в документе сделаны на…;
  12. значимость исследования, проведенного автором, неоспорима;

Если вам необходимо или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация». Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов.

Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5). Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.
  • Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).
  • Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
  • Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).

Заметка Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель.

Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон. Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

  1. логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
  2. актуальность выбранной экспериментальной методики;
  3. проработка исследуемой проблемы;
  4. перспективность будущих исследований.
  5. обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;

Чтобы понять, как написать рецензию на научную статью, ознакомьтесь с примером, представленным ниже.

Для начала сотрудничества с компанией «Диссертация», заключите официальный договор, в котором будут подробно прописаны условия оплаты и согласованы сроки сдачи готовой работы.

Будем рады помочь вам! Автор Мануил Якобсон Доктор физико-математических наук Автор 7 монографий, преподаватель и профессор механико-математической кафедры, научный консультант Читайте также

  1. Новые статьи
  1. Наши услуги

Мы оказали помощь в написании более 2 000 научныхработ

Закажите бесплатную консультацию по своей работе

  1. Наши услуги

Мы принимаем: Авторизация Регистрация Авторизация Авторизация Регистрация Регистрация Я принимаю Помню пароль Восстановление пароля Узнай стоимость своей работы Срок выполнения* Количество страниц* Я не знаю Дополнительная информация Загрузить задание Пояснение к заказу Пожалуйста, укажите требования к оформлению работы, необходимый процент уникальности, систему проверки на антиплагиат и любые другие важные для вас требования.

Я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с × Insert

Написание и оформление рецензии на научную статью

23 июня 2020 г. Во многих научных журналах выдвигается требование обязательного рецензирования поданных работ перед публикацией. Нередко поиск специалиста для написания рецензии на научную статью – задача самого автора.

Рецензентом может являться авторитетное лицо, имеющее заслуги в соответствующей научной области, ученую степень, высокую должность в академическом заведении.

Оформлять рецензию на статью необходимо с соблюдением ряда правил и норм. Это не только отзыв или оценочный обзор научного текста, но также и официальный документ. Он должен быть соответствующим образом структурирован, оформлен и писаться в сухой, деловой манере с использованием уместных оборотов-клише.

Цель данного документа состоит в том, чтобы статья была принята в издание, в которое она направляется. Поэтому сопроводительная рецензия должна носить положительный характер, представлять выполненное автором исследование в позитивном ключе.

Общие правила написания следующие.

  • Положительная направленность. Если в рецензиях к защищаемым работам (курсовым, дипломным, диссертациям и др.) обязателен элемент критики и вопросов, то здесь он не может появиться только в том случае, если рецензент сочтет необходимым. Для придания элемента проблемности можно использовать формулировку: «в дальнейших исследованиях рекомендуем обратить внимание еще и на такие вопросы, проблемы, факторы.».
  • Аргументированность. Каждый тезис должен иметь краткое обоснование. Это показывает, что рецензент действительно ознакомился с текстом исследования и может его качественно оценить.
  • Тезисность изложения. Здесь не нужны развернутые размышления и глубокий теоретический анализ. Важно выделить ключевые моменты и лаконично их подчеркнуть. Стандартно текст помещается на 1–2 машинописных листах (до 4000 знаков).
  • Официальный стиль. Использование сухих шаблонных формулировок – норма. Они позволяют максимально кратко сформулировать те оценки, которые рецензент дает работе автора.

Есть и чисто формальные правила написания такой документации.

Так, важно соблюсти требования редакции по форме подачи – в электронном или бумажном виде.

Если установлены конкретные сроки, важно заранее отправить текст работы на вычитку и рецензирование.

Необходимо, чтобы рецензент был лицом, соответствующим требованиям редакционной коллегии сборника, например, научным руководителем автора, профессором, доктором наук и т.д. Буквально каждый абзац начинается с шаблонной формулировки:

  1. работу можно рекомендовать к публикации;
  2. методологический подход полностью оправдан;
  3. сделанные выводы логичны, последовательны, аргументированы;
  4. исследователь добился новаторских результатов;
  5. исследование представляет существенное концептуальное и практическое значение для развития.
  6. тема работы актуализирует важную проблематику;
  7. автор полностью обосновал выдвинутую гипотезу;
  8. актуальность исследования не вызывает сомнений;
  9. содержание текста полноценно раскрывает изучаемый вопрос;

Если формулируется какое-то замечание, абзац целесообразно начать с положительного утверждения.

Пример:

«Автору удалось аргументированно рассмотреть такую-то проблематику и сформулировать такие-то выводы»

. А уже после этого внести рекомендательные предложения: «Но в свете новых разработок рекомендуем в дальнейшем дополнить исследовательский инструментарий.

скорректировать методологию. и т.д.» Алгоритм написания рецензии на научную статью предполагает соблюдение принятой структуры. Она не имеет четко установленных нормативных параметров.

Чаще всего редколлегии подразумевают свободную форму составления такого документа, но в целом соблюдается такой план написания рецензии:

  1. рекомендательная часть при необходимости;
  2. далее обосновывается его актуальность;
  3. подпись рецензента с указанием ученой степени, научного звания, должности в каком-то учреждении (при необходимости ставится печать этой организации, заверяющая, что такой человек действительно работает в ней).
  4. название, шапка – РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО автора «Название»;
  5. оценка формальных характеристик (объема, структуры, списка литературы и др.);
  6. даются оценки методологии, полноте рассмотрения предмета, ценности сделанных выводов;
  7. вступительный абзац описывает, какой проблеме посвящено исследование;

Строгий план и структурированность документа подчеркивают его солидность и не вызывают сомнения при принятии. Существуют ли какие-то специфические требования, если составляется рецензия на статью ВАК? В принципе нет. Это такой же формальный документ, составляемый по общим стандартам.

Важно обратить внимание на то, какие специальные требования выдвигает редакционная коллегия конкретного ваковского журнала.

Отдельно могут оговариваться такие нюансы:

  1. нужен не один, а два рецензента, например доктор и кандидат наук с соответствующей специальностью;
  2. оформление документа на официальном бланке университета или исследовательского учреждения.
  3. внутренняя или внешняя рецензия (подписывается специалистом из того же учреждения, где работает автор, или же из другого);
  4. подпись не только рецензента, но и официального лица, например заведующего кафедрой;

Могут быть и другие формальные требования. Но если они отдельно не выписаны в условиях , то рецензия оформляется стандартно, по общим правилам.

Нет строго установленных формальных нормативов, регулирующих составление подобной документации. Но если редколлегия издания не устанавливает специальные параметры, то применяется ГОСТ 7.32–2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления», входящий в Систему стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.

Основные технические параметры:

  1. формат листа А4 с книжной ориентацией;
  2. шрифт Times New Roman 14 размера (допускается 12);
  3. все поля 2 см (правое может быть меньше – 1 см, а левое больше – до 3 см).
  4. полуторный интервал (допускается одинарный);

К техническим моментам оформления в редколлегиях обычно относятся лояльно.

Этот текст не идет на публикацию, от него не зависит печатная верстка журнала. Корректно составленная и правильно оформленная рецензия дополнительно подчеркивает высокий уровень подготовки статьи к публикации.

К таким формальностям нужно отнестись максимально ответственно, чтобы не иметь досадных проблем с допуском материала к печати. Автор: Интернаука

Как писать рецензию на статью: пример

Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта (запуска проекта, премьеры и т.д.) нуждается не только в своем потребителе, но и в объективной оценке и конструктивной критике. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией.

Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю.

Рецензии бывают двух видов:

  1. Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза
  2. Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.

Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту . Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

В рецензии основная задача автора сводится к высказыванию объективной критической оценки представленного материала.

Как правило, приводится тезисный разбор содержания статьи и оценивается качество экспериментальной и документальной базы, при работе с которой автор статьи сделал ключевые выводы в рамках проведенного исследования.

Также во внимание принимается степень новаторства, релевантность исследования и значимость статьи для практического использования.

Содержание, стилистика и оформление также оцениваются. Стоит обратить внимание на следующие моменты:

  1. критерий завершенности (удалось ли автору статьи ответить на поставленный проблемный вопрос, аргументированно раскрыть тему статьи);
  2. тема статьи (насколько она сегодня актуальна и интересна, каковы перспективы дальнейшего развития проблемного вопроса);
  3. четкие формулировки (насколько однозначно выражены мысли и идеи автора, не должно быть двусмысленности или неопределенности, позиция должна быть ясна);
  4. объем статьи и оформление (соответствует ли статья общепринятым стандартам, насколько полноценно раскрыты, затронутые проблемные вопросы, возможно, некоторые темы нуждаются в доработке, в то время, как другие структурные компоненты можно сократить; насколько логичен написанный автором текст, доступен для восприятия, правильно структурирован).
  5. обоснованность позиции автора (какими материалами, доказательными фактами, результатами исследований руководствуется автор в целях обоснования своей позиции);
  6. новизна (использовал ли автор новые методики исследования, возможно, сформировал свой уникальный подход к изучению вопроса);

В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы.

Все замечания должны быть четко аргументированы, объективны и беспристрастны.

При написании рецензии стоит обратить внимание на общепринятую структуру, ключевые элементы и критерии.

Рецензия должна включать следующие компоненты:

  • Данные автора статьи

В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий.

  • Ключевой проблемный вопрос, затронутый в статье

Эта часть требует тезисного освещения проблемного вопроса, которому посвящено исследование.

  • Актуальность проблемы.

Анализ и высказывание экспертного мнения о степени актуальности, выбранной для исследования темы, о ее значимости для научной среды и мирового сообщества в целом.

  • Важные аспекты темы, раскрытые автором

Выявление и аргументированный анализ ключевых отличительных моментов в работе, оригинальных идей и концепций.

Выделение эксклюзивных и показательных моментов исследования, которые смог раскрыть автор.

  • Заключение

Общая характеристика и анализ достигнутых автором результатов, анализ теоретической и практической ценности представленной работы, а также краткая характеристика новизны научного исследования.

Обзор научных материалов, которые использовал автор в своей работе, литературных и иных источников. Общая оценка оформления, стиля и подачи материала.

  • Рекомендации

В данной части необходимо выделить ряд нарушений, которые допустил автор работы.

Высказать замечания, несоответствия, дискуссионные вопросы и общие рекомендации для доработки.

По итогу рецензии статья может быть рекомендована к публикации или направлена на доработку. Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом.

  • Сведения о рецензенте

Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы.

Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы.

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии.

Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована. Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков (с пробелами), это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word. По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям:

  1. заключение — 2-4 предложения.
  2. важные аспекты (отрицательные и положительные характеристики статьи) — 2-3 абзаца;
  3. актуальность статьи — 2-3 предложения;

Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм.

Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия.

Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения. Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы. Научный стиль является жанром, который не пересекается со стилем художественного текста, предполагает определенную сухость изложения, емкость и использование профессиональной лексики.

В целях соблюдения научного стиля изложения можно использовать следующие речевые шаблоны и обороты:

  1. из рецензируемой работы следует…;
  2. автор высказал неординарную точку зрения на…;
  3. из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
  4. работа посвящена актуальной теме…;
  5. выводы работы убедительно подтверждаются…;
  6. в статье подробно раскрыта проблема…;
  7. выводы работы последовательно доказаны…;
  8. в статье автор точно расставляет акценты на…;
  9. в статье автора…;
  10. необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
  11. изучив статью…;
  12. точка зрения автора подкреплена…;
  13. необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
  14. автором в статье подробно освещена проблема…;
  15. автор пишет о проблеме…;
  16. к недостаткам статьи следует отнести…
  17. необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…;

Правила оформления рецензии по ГОСТу включают следующие требования:

  1. шрифт — Times New Roman;
  2. межстрочный интервал — 1,5.
  3. размер знаков — 12 пт;

Текст должен быть равномерным (без двойных пробелов), делиться на абзацы, каждый из которых должен начинаться с красной строки.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+