Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Судебная практика по снижению размера алиментов

Судебная практика по снижению размера алиментов

Судебная практика по снижению размера алиментов

Постановление № 44Г-0032/2018 44Г-32/2018 4Г-187/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 2-2059/17

— Гражданские и административные ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕот№ 44г-0032/2018город Архангельск28 марта 2018 годаПрезидиум Архангельского областного суда в составе: председательствующего Григорьева Д.А., членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Быковой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 годапо гражданскому делу по иску Быкова А.Ю.

к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, представителя Быковой О.Н.

– адвоката Цвиля В.С.,поддержавшего доводы жалобы и просившего судебные решения отменить, президиум УСТАНОВИЛ:Быков А.Ю.

обратился к мировому судье с иском к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.В обоснование требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 21 августа 2006 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Семейное положение его изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с него также взысканы алименты в размере 1/6 части заработка. Просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка ФИО8 с 1/4 на 1/6 части заработной платы.
Просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка ФИО8 с 1/4 на 1/6 части заработной платы. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены.Снижен размер алиментов, взыскиваемых с Быкова А.Ю.

в пользу Быковой О.Н. на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода.В кассационной жалобе и дополнении к ней, поступивших в Архангельский областной суд 09 февраля 2018 года и 12 марта 2018 года соответственно, Быкова О.Н.

просит отменить судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.В обоснование доводов жалобы указывает, что судами сделан ошибочный вывод об изменении материального положения истца.

Считает, что только рождение второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых истцом в пользу сына ФИО8, что суд должен был определить, возможно ли в интересах первого ребенка, не нарушая интересов второго, сохранить алименты в прежнем размере. Ссылается на то, что по данному спору именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания, а Быков А.Ю.

ничего суду не представил. Полагает, что снижение размера алиментов на содержание ее сына нарушает интересы ребенка. Определением судьи Архангельского областного суда от 21 февраля 2018 года гражданское дело истребовано для проверки законности принятых судебных постановлений в кассационном порядке.Дело поступило в Архангельский областной суд 05 марта 2018 года.Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 15 марта 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Президиум Архангельского областного суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судом и следует из материалов дела, Быкова О.Н.

и Быков А.Ю. приходятся родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельского области от 21 августа 2006 года с Быкова А.Ю.

в пользу Быковой О.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2006 года и до его совершеннолетия.ФИО10 и Быков А.Ю. приходятся родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельского области, от 15 июня 2017 года с Быкова А.Ю. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Удовлетворяя требования Быкова А.Ю. и изменяя размер алиментов, взысканных в пользу Быковой О.Н., на 1/6 заработка и (или) иного дохода, мировой судья исходил из того, что материальное положение истца по сравнению с тем, которое существовало на дату вынесения судебного приказа суда от 21 августа 2006 года, изменилось: с Быкова А.Ю.
и изменяя размер алиментов, взысканных в пользу Быковой О.Н., на 1/6 заработка и (или) иного дохода, мировой судья исходил из того, что материальное положение истца по сравнению с тем, которое существовало на дату вынесения судебного приказа суда от 21 августа 2006 года, изменилось: с Быкова А.Ю. взысканы алименты на содержание дочери, что являлось основанием для изменения установленного размера алиментов.Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласился.

Такой вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.Пунктом 1 статьи установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со статьей , если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Согласно статьям , Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы.

В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью , исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание с Быкова А.Ю.

алиментов на содержание второго ребенка.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу части 3 статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом суд положил в основу принятого решения исключительно предположения и не подкрепленные доказательствами пояснения самого Быкова А.Ю., не представившего суду никаких сведений о невозможности выплачивать алименты на содержание сына в прежнем размере.В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области.

Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал.Указанное свидетельствует о допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав.При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиумПОСТАНОВИЛ:решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года по иску Быкова А.Ю.

к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить.Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.Председательствующий Д.А.

ГригорьевАрхангельский областной суд (Архангельская область) Щеголихина Любовь Владимировна (судья) Судебная практика по применению норм ст.

81, 115, 117 СК РФ

Как взыскать алименты через суд

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова адвокат по семейным деламРасскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.Алименты на ребенка может выплачивать и бывшая жена.

, что, по статистике, 83% должников по алиментам — мужчины.Эта статья — пример из моей практики. Клиентка отстаивала интересы общего с бывшим мужем сына в суде, и алименты взыскивались именно с мужа.Но все положения справедливы и для обратной ситуации — обязанность платить алименты связана не с полом родителя, а с тем, перестал ли он содержать ребенка.

Причем супруги могут даже жить вместе и быть в браке, но если один из родителей перестал давать деньги на ребенка, другой может потребовать алименты и получать их до развода.Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, где и с кем они проживают. Деньги на обеспечение детей называются алиментами. — обязанность содержать детей В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить.

Тогда они составляют Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.Обычно суд рассчитывает алименты в виде доли от чистого заработка или другого дохода за месяц без НДФЛ: на одного ребенка — четверть дохода, на двух детей — треть, на трех и более — половина.

Если у родителя нет постоянного дохода, суд может определить размер алиментов или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Алименты взыскиваются ежемесячно.

— размер алиментов, взыскиваемых судом Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл.

Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.На протяжении 7 лет Иван исправно выполнял отеческий долг и перечислял положенную сумму алиментов бывшей супруге.
Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.На протяжении 7 лет Иван исправно выполнял отеческий долг и перечислял положенную сумму алиментов бывшей супруге.

Их размер в среднем составлял 55 тысяч рублей в месяц. Иван также добровольно нес дополнительные расходы на сына. Что делать? 30.08.18В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок.

Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов.

Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон К ним относится, например, появление у плательщика алиментов для других несовершеннолетних детей и нетрудоспособных взрослых, которых он обязан содержать, или ухудшение здоровья, из-за чего снизился доход плательщика алиментов.

Если внезапная инвалидность или тяжелая болезнь реально не позволяют бывшему супругу поддерживать свой доход на прежнем уровне, суд, скорее всего, удовлетворит требование о снижении алиментов. — размер алиментов — изменение размера алиментовСуд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Кроме того, основание для снижения алиментов — эмансипация 16-летнего ребенка, который заключил брак или занимается трудовой либо предпринимательской деятельностью, то есть сам обеспечивает себя.

— эмансипация Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов. Должны быть веские основания: неспособность плательщика алиментов обеспечивать всех детей, трудное материальное положение во второй семье, дополнительные расходы на родившегося ребенка, например, в случае его болезни или инвалидности.

Изумительная история 16.04.19Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает.

Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.Иск о снижении размера алиментов. Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны.

Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.В иске Иван ссылался на слишком высокий размер алиментов на Кирилла, который превышал размер прожиточного минимума на детей в Московской области в 5 раз и доходил до 55 тысяч рублей в месяц. На тот момент прожиточный минимум на детей составлял 10 962 рубля.

Так Иван намекал на то, что Татьяна расходует алименты на свои нужды и содержит за счет Ивана своего первого ребенка от предыдущего брака.Узнать размер прожиточного минимума можно Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом — ⅓ доли от заработка.: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска.

То есть даже при наличии исключительных обстоятельств суд вправе, но не обязан изменить размер алиментов. Изумительная история 12.10.17Согласно , суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере.

Изумительная история 12.10.17Согласно , суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере.

Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.Реальное материальное положение плательщика алиментов.

Доказательствами могут выступать фото из соцсетей об отпуске плательщика алиментов, посещении фитнес-клубов, владении дорогими авто, передвижении бизнес-классом, ужинах в ресторанах и тому подобное.

Необходимо попросить суд сделать запрос о количестве выездов алиментоплательщика за границу, банковских счетах и вкладах и праве собственности на недвижимость.

Суд в Калининградской области не поверил справке о доходах с работы алиментоплательщика: согласно статистике он должен был получать высокую зарплату, как работник рыболовства и рыбоводства Уровень жизни ребенка до развода родителей. Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем.
Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем. Даже если в справке о доходах бывшего мужа указана зарплата в 10 тысяч рублей, родитель обязан сохранить эти блага для ребенка.

Московский суд принял во внимание, что ребенок ходит в частный лицей и занимается танцами, и не стал снижать размер алиментов На что идут алименты.

Получатель алиментов должен доказать суду, что тратит их не на себя, а на ребенка: оплачивает кружки, спортивные секции, репетиторов, покупает книги и возит на отдых за границу. Подтверждением могут быть чеки из магазинов, расписки преподавателей, товарные накладные, фото с отдыха и даже бирки с одежды.

Суд в Пензенской области учел, что алименты от отца ребенка — один из основных источников содержания ребенка. Ни на что другое мать алименты не тратила Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.По закону при подготовке дела к судебному слушанию суд опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие у него есть возражения на иск и какими доказательствами эти возражения обосновываются. Лучше представить такие возражения в письменном виде.

— подготовка к судебному разбирательству Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода.

В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу. Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.Траты на нужды ребенка.

Мы собрали все имеющиеся документы, которые подтверждали траты на нужды Кирилла:

  • Фотографии со спортивных мероприятий, полученные награды и кубки за достижения в дорогостоящем хобби — бальных танцах.
  • Бирки с дорогостоящей одежды и распечатки с сайтов, где эта одежда продается, с указанием цены; фотографии Кирилла в этой одежде.
  • Фотографии из театров, кино, а также из путешествий.
  • Договоры и расписки с репетиторами.
  • Копии загранпаспортов с отметками о пересечении границы, сохранившиеся билеты и ваучеры, которые подтверждают отдых за границей.
  • Сохранившиеся чеки, квитанции, накладные на еду, одежду, бытовые расходы.
  • Справки о посещении спортивного клуба, массажа, бассейна.

Что делать? 25.07.18Целевое расходование алиментов.

Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе.

Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии.

Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.Расчет повседневных трат.

Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.Это не все затраты на Кирилла.

Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей.

Часть расходов Татьяна несла сама.Первая инстанция.

Мировой суд удовлетворил требования Ивана. Суд решил, что поскольку у Ивана стало двое детей, с его дохода полагается удерживать всего ⅓ доли на всех детей, то есть по ⅙ доли на каждого ребенка.

В таком случае, по мнению суда, права Ивана не будут нарушены: взыскиваемая доля не превысит установленный законом размер алиментов и он сможет спокойно выплачивать ипотеку. Ну и что? 28.08.18Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены.

Об интересах старшего сына суд ничего не написал.Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы.

Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной.

Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.Также обратили внимание суда на то, что снижение размера алиментов — право, а не обязанность суда, и в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, чего суд первой инстанции не сделал.

Мировой суд отказал в приобщении документов, которые подтверждают понесенные Татьяной расходы на ребенка, истребовании доказательств, подтверждающих доход Ивана кроме заработной платы, а также размер дохода новой супруги Ивана.

Это и стало основанием для оспаривания решения. — законность и обоснованность решения суда первой инстанции Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.Что сказал апелляционный суд.

Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов.

У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда РФ: размер алиментов должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни. В нашем случае такими обстоятельствами выступали возраст Кирилла и необходимость в тратах на дополнительную подготовку к вступительным экзаменам в колледж.Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода.

Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено.

Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  • Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.
  • Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  • Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  • Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.

230.05.1942KТэги: , , Иллюстратор — Анна Зиновьева

Елена Мартынова30.05.19, 09:31Если вы взыскивали алименты через суд, расскажите о своем опыте в комментариях?УЧЕБНИКЧитайте или слушайте быстрые уроки, проходите тесты и сдайте экзамен в мобильном приложении «Учебник»Вот что еще мы писали по этой темеЕкатерина Мирошкина, экономист28.08.1856KДискуссия09.098K1003.08105K32Мишель Коржова, знает все про кредиты23.0727K7Ольга Макеева, юрист16.07190K2815.0723K9Дискуссия09.0616K1Дмитрий Корнев, юрист19.031KДмитрий Корнев, юрист13.035K17.12.1927K28.10.199K14.08.19103K2Лучшее за неделю10.0959K6711.0931K1410.0926K2710.0923K5111.0922K1109.0921K2614.0919K9Шорты11.0918K1214.0918K310.0918K46Шорты10.0914K42Виктор Джин, частный инвестор14.0914K4209.0912K1909.0912K1509.0911K34Шорты14.0911K1411.0911K1810.0910K711.0910K1112.0910K44Дискуссия09.098K1011.098K3Развод11.097K14.097K2814.097K313.097K3515.097K914.096K2910.096K2416.096K3

Море полезных статей о финансахВ вашей почте дважды в неделю.

Рассказываем только о том, что касается вас и ваших денегПодписаться·

Снижение размера алиментов: судебная практика

Содержание: Судебные разбирательства, направленные на снижение размера выплат на содержание ребенка, считаются одними из самых сложных и неоднозначных. На рассмотрение дел такого рода требуется продолжительное время, чтобы у суда была возможность тщательно изучить все материалы процесса, существующие нюансы, требующие всесторонней оценки, и вынести справедливый вердикт, удовлетворяющий просьбу о снижении суммы или, наоборот, неудовлетворяющий ее.

Это объясняется тем, что на первом месте стоят интересы несовершеннолетнего получателя алиментов, для защиты интересов которого и был создан правовой алиментный институт. При этом нельзя сбрасывать со счетов высокую вероятность возникновения объективных предпосылок, ведущих к снижению сумм алиментного содержания.

Без сомнения, наиболее полный ответ на вопрос: «Как добиться уменьшения суммы выплат?» сможет дать консультация опытного юриста, специализирующегося на делах подобного рода. Если по ее итогам вы придете к заключению о необходимости подачи судебного иска на уменьшение суммы содержания, следует подготовиться к продолжительному процессу, подготовка к которому потребует скрупулезного сбора множества документов, справок и подачи написанного грамотным юридическим языком искового заявления.

Кроме того, чтобы получить разрешение на принятие дела, направленного на изменение в меньшую сторону размера алиментного содержания в производство, вам будет необходимо попасть на личную встречу к мировому судье и суметь его убедить в том, что:

  1. что уменьшение суммы содержания не ухудшит качество его жизни.
  2. в случае, удовлетворения вашего иска права и интересы ребенка не будут ущемлены;
  3. вам действительно необходимо проведение процесса по снижению суммы выплат;

Как свидетельствует практика разбирательств в суде, если решение суда о выплате алиментов было вынесено, то отменить такое постановление и избежать выплат невозможно, платить в любом случае придется, особенно если существует задолженность по алиментам.

Но при наличии предусмотренных Семейным и Гражданским Кодексом факторов, снижение размера содержания допускается. Решение об изменении содержания может быть принято в случае:

  • Потери плательщиком дееспособности, а также ее снижении, выраженной в назначении ему I или II группы инвалидности, что соответственно приводит к снижению уровня дохода или если в результате этого лицо само требует постороннего ухода;
  • Признание особы-получателя выплат полностью дееспособным по достижению им совершеннолетия, наличия возможности самостоятельно себя обеспечивать (трудоустройство, занятия предпринимательской деятельностью), вступление в брак.
  • В случае если у плательщика произошло резкое увеличение дохода, при котором размер алиментов покрывает все мыслимые и немыслимые потребности несовершеннолетнего.
  • Уменьшение алиментных выплат возможно также в случае, если их получатель находится на полном государственном обеспечении. Практика судебных решений причисляет к таким факторам обучение ребенка в Суворовском кадетском корпусе, интернате, прочих заведениях, где содержание ребенка родителями или опекунами происходит только во время каникул.
  • В случае рождения у истца второго, третьего и последующих детей от других матерей, также требующих уплаты алиментов. Здесь вступает в действие ст. 81СК РФ, в которой указано, что сумма содержания, которую выплачивает лицо на двух или более детей не может превышать 33% его совокупного дохода. Если согласно судебным решениям размер выплаты на первого ребенка составляет 25% и на появившегося от другой матери ребенка также 25%, то общий размер превышает максимально допустимый на 17%, что является нарушением закона. А, значит, у истца есть все основания подавать иск и требовать снижения размера выплат до установленных законодательством норм.
  • Наличие у плательщика других иждивенцев, которым он по закону должен выплачивать содержание, влияющее на изменение дохода в меньшую сторону (недееспособные родители, нуждающиеся в уходе, другие несовершеннолетние дети).
  • Наличие у получателя алиментов движимого и недвижимого имущества, которое способствует регулярному увеличению доходов (сдача в аренду и тому подобное);

Совет: согласно СК РФ родители должны в равной степени участвовать в содержании несовершеннолетних детей. Поэтому плательщик алиментов вправе потребовать у суда снижение суммы до размера близкого к тому, что тратит второй родитель, с которым проживает ребенок.

Если это не приведет к ухудшению качества его жизни.

В случае, если родитель, с которым проживает ребенок, получает большой доход, а плательщик алиментов гораздо меньший – это не может послужить причиной, влекущей за собой уменьшение выплат на содержание ребенка. Не является основанием для снижения выплат владение ребенком имуществом (движимым или недвижимым), которое не приносит доход в настоящее время; получение несовершеннолетним пенсии.

Снижение размера выплат — это исключительно судебная практика, поэтому должностные лица организации, предприятия, где работает плательщик содержания, не могут без вынесенного решения судьи производить снижение суммы выплат на ребенка.

Судебная практика также не учитывает при принятии решения о снижении размера алиментов такой фактор, как при разводе и передачу родителем – плательщиком содержания какой-либо из его частей ребенку. Судебная практика начинается после того, как мировой судья примет решение об обоснованности вашего иска, направленного на снижение размера выплат и открытии судебного дела. В суде по месту проживания ребенка проводится предварительное слушание дела и оценка условий жизни несовершеннолетнего получателя выплат.

Также оцениваются условия жизни других детей, находящихся на содержании плательщика.

На этом этапе уровень доходов обоих родителей не учитывается. Если первоначальное постановление о выплате содержания было вынесено в % соотношении, то и новое решение по делам, направленным на уменьшение выплат, выносится в %.

Если первичное решение определило , обязательной для выплаты истцом, то и измененная сумма будет обозначена в фиксированном размере.

Как свидетельствует судебная практика, при принятии окончательного решения судом учитываются следующие факторы:

  1. Общий доход родителя, выплачивающего алименты, его соотношение к назначенным выплатам;
  2. Увеличение количества детей после принятия первичного решения о размере алиментов и процент от общего дохода, который приходится на каждого получателя выплат;
  3. Количество иждивенцев, находящихся на попечении истца;
  4. Прочие причины, изложенные в заявлении и послужившие основанием для зачисления иска к тем делам, которые могут быть приняты и рассмотрены в суде.

Увеличение задолженности по алиментам на момент принятия решения о снижении суммы выплат не освобождает истца от ее полного погашения.

Напротив, решение, направленное на уменьшение выплат, может вступить в силу после полного погашения суммы долга. Совет: истец может похлопотать в суде о своего рода реструктуризации задолженности, и погашении ее частями при последующих выплатах.

Также судья может принять решение о полном или частичном освобождении плательщика содержания на детей от выплаты образовавшейся задолженности, если ему будут представлены веские доказательства невозможности погасить долг (болезнь, тяжелое материальное положение и тому подобное).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+