Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Судебная практика по ст 183 ук рф

Судебная практика по ст 183 ук рф

Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ № 1-82/2017 | Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Дело №ПРИГОВОРИМЕНЕМ Р.

Ф.ДД.ММ.ГГ. г. Н.Судья Центрального районного суда г. Н. Шишкина М.А.,с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В., адвоката Кривошеевой М.В., подсудимого Живаженко Д.В.,при секретаре Соколковой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:- ЖИВАЖЕНКО Д. В., ДД.ММ.ГГ., уроженца г. Н., гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

Н., ул. И., д. …, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего …, осужденного: ДД.ММ.ГГ. приговором Д. районного суда г.

Н. по ст. ч. к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Д. районного суда г. Н. от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ч. 2 п. «в», ст. 183 ч. ,УСТАНОВИЛ:Подсудимый Живаженко Д.В. совершил преступления средней тяжести на территории г. Н. при следующих обстоятельствах.Эпизод №.ДД.ММ.ГГ.

в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Живаженко Д.В., являясь консультантом по банковским продуктам дополнительного офиса, специализированного по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по ул. С., … в Л. г. Н., при консультации клиента указанного банка Л.

распечатал в устройстве самообслуживания чек № … с одноразовыми паролями для проведения операций, паролем и логином для входа в автоматизированную систему обслуживания клиентов После проведения консультации Л. чек № …. с указанными паролями и логином остался у Живаженко Д.В.После этого ДД.ММ.ГГ. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Живаженко Д.В., находившегося в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул.
в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Живаженко Д.В., находившегося в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул.

С., … в Л. районе г. Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Л., путем неоднократного перевода небольших сумм денежных средств с банковского счета последнего на свой банковский счет.Затем, ДД.ММ.ГГ.

около 12 часов 06 минут Живаженко Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у себя дома — в квартире № … по ул. И., …/… в Ц. районе г. Н., достоверно зная о наличии на банковском счете Л. денежных средств, что ему стало известно в процессе консультирования последнего, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи персонального компьютера марки «С.» осуществил вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» Л., введя при этом с имеющегося у него чека № … логин и пароль, после чего со счета банковской карты Л.

№ … тайно похитил, совершив в указанной системе операцию по переводу на счет своей банковской карты № …, открытой на его имя в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/…. Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул. С., … в Л. районе г. Н., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему ущерб на сумму 3 000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 21 минуты Живаженко Д.В.

произвел снятие похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета своей банковской карты № …. через банкомат ATM …., расположенный по ул.

Г., …/… в Ц. районе г. Н.Кроме этого, ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 02 минут Живаженко Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у себя дома — в квартире № … по ул.

И., …/… в Ц. районе г. Н., достоверно зная наличии на банковском счете Л. денежных средств, что ему стало известно в процессе консультирования последнего, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи персонального компьютера марки «С.» осуществил вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» Л., введя при этом с имеющегося у него чека № … логин и пароль, после чего со счета банковской карты Л.

№ … тайно похитил, совершив в данной системе операцию по переводу на счет своей банковской карты № …., открытой на его имя в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул.

С., … в Л. районе г. Н., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему ущерб на сумму 3 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 38 минут Живаженко Д.В. произвел снятие похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета своей банковской карты № ….

через банкомат ATM …, расположенный по ул.

Г., …/…. в Ц. районе г. Н.Кроме этого, ДД.ММ.ГГ.

около 16 часов 53 минут Живаженко Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у себя дома — в квартире № … по ул. И., …/… в Ц. районе г. Н., достоверно зная о наличии на банковском счете Л. денежных средств, что ему стало известно в процессе консультирования последнего, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи персонального компьютера марки «С.» осуществил вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» Л., введя при этом с имеющегося у него чека № … логин и пароль, после чего со счета банковской карты Л.

№ … тайно похитил, совершив в указанной системе операцию по переводу на счет своей банковской карты № …., открытой на его имя в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул. С., …. в Л. районе г. Н., денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему ущерб на сумму 2 000 рублей.Кроме этого, ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 34 минут Живаженко Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у себя дома — в по ул.

И., …/… в Ц. районе г. Н., достоверно зная о наличии на банковском счете Л. денежных средств, что ему стало известно в процессе консультирования последнего, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи персонального компьютера марки «С.» осуществил вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» Л., введя при этом с имеющегося у него чека № … логин и пароль, после чего со счета банковской карты Л.
денежных средств, что ему стало известно в процессе консультирования последнего, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи персонального компьютера марки «С.» осуществил вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» Л., введя при этом с имеющегося у него чека № … логин и пароль, после чего со счета банковской карты Л. № … тайно похитил, совершив в указанной системе операцию по переводу на счет своей банковской карты № …., открытой на его имя в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул.

С., … в Л. районе г. Н., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему ущерб на сумму 3 000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 11 минут Живаженко Д.В.

произвел снятие похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета своей банковской карты № … через банкомат ATM …, расположенный по ул. К., … в Ц. районе г. Н.Таким образом, Живаженко Д.В. в период времени с 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ.

до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории Ц. района г. Н., тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Л.

денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.Впоследствии, похищенными денежными средствами Живаженко Д.В. распорядился по собственному усмотрению.

Рекомендуем прочесть:  Законая замена двигателя

Эпизод №.Живаженко Д.В. на основании приказа № …-к от ДД.ММ.ГГ.

Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», будучи принятым на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № …/… Новосибирского отделения № …, расположенный по ул. С., … в Л. районе г. Н., на должность консультанта по банковским продуктам, вел трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГ. по осуществлению активных продаж и предложению банковских продуктов и услуг клиентам, обучению клиентов навыкам работы с удаленными каналами обслуживания, распределением и регулированием клиентопотока (в том числе, мероприятия по работе с очередью), качественного консультирования клиентов и выполнению стандартов обслуживания, а также прочих поручений руководства в рамках своей компетенции и должностной инструкции.Кроме этого, как работник ОАО «Сбербанк России», Живаженко Д.В.

был получен доступ к информации, составляющей банковскую тайну, исключительным собственником которой является ОАО «Сбербанк России».

В связи с этим Живаженко Д.В. взял на себя обязательство о том, что в период его работы в указанной организации и в течение трех лет после увольнения, он не имел права разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «Сбербанк России», которые ему были доверены и стали известны при исполнении служебных обязанностей, хранить тайну об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов ОАО «Сбербанк России», а также добросовестно исполнять относящиеся к нему требования по защите и сохранению коммерческой тайны указанной организации, при этом Живаженко Д.В. собственноручно поставил свои подписи в обязательстве о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну открытого акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ., в обязательстве о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну открытого акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ., в расписке о выполнении дополнительных требований, связанных с предоставленным допуском к работе в системе расчетов ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ.

в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Живаженко Д.В., находящегося на своем рабочем месте в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, № …/… Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по ул. С., … в Л. районе г. Н., в процессе исполнения своих должностных обязанностей, при консультации клиента указанного банка Л., из корыстной заинтересованности, направленной на тайное хищение денежных средств Л., возник преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений о нахождении на счете последнего, открытого в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», денежных средств, а также распечатанных на чеке № … в устройстве самообслуживания одноразовых паролей для проведения операций, пароля и логина для входа в личный кабинет Л.

автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн», которые являются банковской тайной, без согласия их владельца, которые были доверены и стали известны Живаженко Д.В.

по работе.После этого, в период времени с 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ. до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ., Живаженко Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Л., находясь у себя дома — в квартире № … по ул.

И., …/… в Ц. районе г. Н., незаконно использовал без ведома и согласия Л. сведения о нахождении на его счете, открытом в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», денежных средств, а также распечатанные на чеке № … в устройстве самообслуживания одноразовые пароли для проведения операций, пароль и логин для входа в личный кабинет Л. автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн», которые являются банковской тайной, получив с помощью них доступ к личному кабинету Л.

автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк-ОнЛ@йн» и счету, открытому им в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Л.Таким образом, Живаженко Д.В.

в период времени с 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ. до 18 часов в 11 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в квартире № … по ул.

И., …/… в Ц. районе г. Н., незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал сведения, составляющие банковскую тайну, без согласия их владельцев, которые были ему доверены и стали известны по работе.При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Живаженко Д.В.

в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Живаженко Д.В. в присутствии адвоката Кривошеевой М.В. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником.
также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кривошеева М.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Живаженко Д.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Потерпевший Л. и представитель потерпевшего А.

в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Еремеева О.В.

также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. ч. 2 п. «в», ст. 183 ч. , с которым согласился подсудимый Живаженко Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Действия Живаженко Д.В.

по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № по ст. ч. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.При назначении Живаженко Д.В.

наказания в соответствии со ст.

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.Отягчающих ответственность подсудимого Живаженко Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст.

, суд не усматривает.В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Живаженко Д.В., судом учтено, что последний свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного следствия написал явку с повинной; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения военной службы; ущерб от преступлений полностью возмещен; также суд учитывает молодой возраст подсудимого Живаженко Д.В.Указанные обстоятельства в своей совокупности дают право суду сделать вывод о том, что исправление Живаженко Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.

, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом при назначении наказания Живаженко Д.В.

суд руководствуется ст. ч.ч. 1, .С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления по эпизоду №, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. ч. , в виде ограничения свободы.Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст.

ч. , в виде ограничения свободы.Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст.

ч. .В соответствии с положениями п.

9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

, учитывая, что преступления совершены Живаженко Д.В. до принятия акта об амнистии, при этом обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого, не установлено, Живаженко Д.В.

подлежит освобождению от назначенного наказания.Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка о движении денежных средств банковской карты № … на имя Живаженко Д.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.Приговор Д.

районного суда г. Н. от ДД.ММ.ГГ., которым Живаженко Д.В. осужден по ст. ч. , подлежит самостоятельному исполнению.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Матвеевой Г.И.

в сумме 4 620 рублей, а также адвокату Кривошеевой М.В. в сумме 1980 рублей, осуществлявшим защиту Живаженко Д.В. в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ст.

316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛЖИВАЖЕНКО Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 п. «в», ст. 183 ч. , и назначить ему наказание:- по ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод №) в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;- по ст. ч. (эпизод №) в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.В соответствии со ст.

ч. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Живаженко Д.В. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.В соответствии со ст. назначенное Живаженко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.На основании п.

9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

от назначенного наказания Живаженко Д.В. освободить и в соответствии с п.

12 указанного Постановления снять с него судимость.Меру пресечения Живаженко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.Приговор Д. районного суда г. Н. от ДД.ММ.ГГ.

в отношении Живаженко Д.В. по ст. ч. – исполнять самостоятельно.Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ., распечатку о движении денежных средств банковской карты № … на имя Живаженко Д.В., находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
ч. – исполнять самостоятельно.Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ., распечатку о движении денежных средств банковской карты № … на имя Живаженко Д.В., находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья Шишкина М.А.

Подсудимый Никитин Е.П. совершил два преступления в сфере экономической деятельности, собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, а также совершил два преступления в сфе. Логунов М.В. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причи.

© 2021 sud-praktika.ru |

Ст.

183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»)

→ → → Нелегальное получение и разглашение сведений, составляющих банковскую, налоговую или коммерческую тайну – преступление не слишком распространенное. Так, в 2018 году по было осуждено всего 22 человека, в первой половине 2021 года – 23 человека (по данным ).

Рассматриваемое преступление появилось в УК РФ в 1996 году: предыдущее уголовное законодательство по понятным причинам не содержало подобной статьи.

  • Нелегальное распространение или использование сведений, составляющих банковскую, коммерческую или налоговую тайну субъектом, которому она была доверена или стала известна по работе или службе (ч.2 ст.183 УК РФ).
  • Собирание информации, составляющей банковскую, коммерческую или налоговую тайну (ч.1 ст.183 УК РФ).

В первом случае субъект преступления общий – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Во втором случае субъект специальный – лицо, которому тайна была доверена или стала известна по работе или службе (например, это могут быть банковские сотрудники, операторы сотовой связи, работники государственных органов и т.д.).

Обращает на себя внимание конструкция объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.183 УК РФ: деяние совершается посредством похищения документов, путем угроз, подкупа и совершения иных противозаконных действий.

Оба преступления считаются оконченными в момент совершения описанных действий.

  1. причинение крупного ущерба (более 2 млн 250 тысяч рублей), а равно совершения деяния из корыстной заинтересованности;
  2. причинение тяжких последствий (например, к ним можно отнести сверхубытки организации, ее банкротство).
  • . По , налоговой тайной считаются любые сведения, полученные ФНС, следственными, таможенными органами, а также органами государственного внебюджетного фонда о налогоплательщиках и плательщиках страховых взносов. Однако исключений очень много.

    Так, например, не относится к налоговой тайне информация о недоимках по налогам, ИНН, сведения об используемом налоговом режиме и некоторые другие данные.

  • Банковская тайна.

    Согласно , к банковской тайне относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. Данные, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены Бюро кредитных историй, Агентству страхования вкладов, судам, Счетной палате, следственным и таможенным органам, а также ряду других организаций, список которых постоянно расширяется.

  • . В сказано, что под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее владельцу увеличить доходы, снизить расходы, а также получить иную выгоду.

    Это может быть информация любого характера – экономическая, техническая, производственная, организационная и т.д.

  1. до 2 лет колонии.
  2. до 500 тысяч рублей штрафа (или в размере доходов осужденного за период до 1 года);
  3. до 2 лет принудительных работ;
  4. до 1 года исправработ;
  1. до 1 млн рублей штрафа (или в размере доходов осужденного за период до 2 лет);
  2. до 2 лет исправработ;
  3. до 3 лет принудительных работ;
  4. до 3 лет колонии.

Если судья выберет штраф в качестве основного наказания, то в роли дополнительной санкции может выступить лишения права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) на срок до 3 лет. Если деяние осложнено описанными выше обстоятельствами, то наказание более суровое. Так, если лицо своими действиями причинило другому субъекту крупный ущерб, максимальная санкция, которая его ждет – помещение в колонию на срок до 5 лет.

Жительница Улан-Удэ, работавшая специалистом офиса продаж оператора сотовой связи, за вознаграждение в 6 тысяч рублей копировала персональные данные абонентов и отправляла их неизвестному лицу в Интернете. Данные действия не привели к негативным последствиям для клиентов, тем не менее, женщину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.183 УК РФ.

В итоге суд назначил бывшему оператору наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 26-летний житель Волгодонска, перешедший на работу из Сбербанка в ВТБ, незаконно скопировал и забрал с собой клиентскую базу данных с прошлого места трудоустройства.

Мужчина сделал это для того, чтобы «переманить» клиентов Сбербанка в ВТБ: всего в распоряжении сотрудника оказались сведения о 3 000 граждан. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей.

Также осужденному запретили в течение полутора лет устраиваться на должности, предполагающие работу с банковской тайной. Гражданину, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.183 УК РФ, стоит опасаться не столько санкций, сколько последствий возможной судимости. Судимость может сделать невозможным трудоустройство в крупные организации на руководящие должности.

По этой причине гражданам жизненно необходимо вовремя обратиться к , который может законными способами прекратить уголовное преследование. Если это невозможно, специалист поможет добиться вынесения оправдательного приговора или назначения наиболее мягкого наказания.

Пренебрегать помощью адвоката не стоит особенно тем, кто подозревается или обвиняется в совершении сразу нескольких преступлений. расскажите о нас друзьям:

Судебная практика по ст.

183 ук рф

Статья 183.

Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну(в ред.

Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)2.

Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)3.

Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)4.

Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.(в ред.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+