Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Судебные расходы в арбитражном процессе кратко

Судебные расходы в арбитражном процессе кратко

Судебные издержки

См. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

См. также Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240

«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»

являются одним из видов судебных расходов.В соответствии со ст.

106 АПК РФ к судебным издержкам относятся:

  1. денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
  2. расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и
  3. расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  4. другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
    • денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
    • расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
    • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
    • расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и
    • другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
  5. расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

ВАЖНО!Расходы, понесенные истцом истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращениев суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному делу в зависимости от фактически произведенных затрат.К иным расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела, можно отнести расходы лиц, участвующих в деле, на проезд к месту судебного заседания и компенсацию расходов на проживание, и т.д.Так, согласно ст. 107 АПК РФ экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд

  • Жилищное право
  • Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
  • Конституционное право
  • Статьи
  • Политика конфиденциальности
  • Конкурентное право
  • расходы на наем жилого помещения и
  • История государства и права зарубежных стран
  • Понятия
  • История Отечества (Россия)
  • дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
  • Гражданское процессуальное право
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • Понятия
  • Учёба
  • Практика
  • расходы на проезд,
  • Общие вопросы
  • Административный процесс
  • Учеба
  • Земельное право
  • Пользовательское соглашение
  • Бюджетное право

Судебные расходы в арбитражном процессе

2 Институт судебных расходов в арбитражном процессе имеет две основные направленности.

Во-первых, возмещение расходов государственного бюджета на содержание арбитражной судебной системы для рассмотрения подведомственных суду споров.

Зарплаты судей, материально-техническое обеспечение судов, выплата вознаграждений за участие в деле переводчикам, свидетелям, экспертам и другие траты, которые несет арбитражный суд, компенсируются за счет сторон спора. Во-вторых, институт судебных расходов призван осуществлять превентивную функцию и ограничить арбитражный суд от недобросовестных обращений с исками и заявлениями, когда реальных и/или формальных оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется.

Реализуется эта функция за счет взыскания судебных расходов с проигравшей в споре стороны: уклоняющегося от исполнения своего обязательства ответчика или необоснованно заявившего требования истца. Также, арбитражный процессуальный кодекс содержит положения, позволяющие суду взыскать судебные расходы со стороны, злоупотребляющей своим правом: затягивающей процесс, не являющейся или непредоставляющей документы по требованию суда – в независимости от исхода дела. Это теоретические основы судебных расходов в арбитражном процессе.

Судебные расходы могут быть двух видов: Государственная пошлина в арбитражный суд Государственная пошлина представляет из себя установленный Налоговым кодексом РФ обязательный денежный сбор (налог) с обращающегося за защитой своих интересов в арбитражный суд лица в размере, установленном ст.

333.21 НК РФ. Госпошлина уплачивается при подаче заявления в арбитраж и распределяется при вынесении судебного акта по существу спора. Судебные издержки Судебными издержками в арбитражном процессе признаются все понесенные сторонами расходы, помимо уплаты госпошлины, когда они непосредственно связаны с производством по конкретному делу. Судебными издержками являются:

  1. расходы на оплату услуг представителя, адвоката, иного лица, оказывающего представительство в суде
  2. суммы, подлежащие выплате экспертам (при проведении судебных экспертиз или привлечении эксперта для дачи показаний в дело), переводчиками (при участии в деле лиц, не владеющих либо слабо владеющих русским языком), свидетелям
  3. другие понесенные участниками процесса расходы, в т.ч. командировочные, проездные и др.
  4. связанные с проведением осмотра заявленных доказательств на месте расходы (встречаются крайне редко)

13 Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. 14 Судебный штраф — имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Штрафные санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и как превентивная мера. Наложение штрафа должно дисциплинировать граждан и должностных лиц.

Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц: 1) Участвующих в деле лиц. 2) Лиц, содействующих осуществлению правосудия. При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф.

3) Лиц, не являющихся участниками процесса: 1. общим правовым основанием наложения штрафа на должностных лиц и граждан, не относящихся к участникам процесса, является несоблюдение судебных постановлений, а также законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений. 2. присутствующие в зале граждане могут быть оштрафованы при нарушении общественного порядка.

Субъектами, уполномоченными законом налагать штраф, являются судья единолично или суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело — единолично или коллегиально. Принципы наложения судебных штрафов: 1.

уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей; 2. возможно неоднократное наложение штрафа; 3.

должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств.

Штрафные санкции установлены во многих случаях в АПК. Размер штрафа определяется в твердых суммах. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании АС. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании АС Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании АС Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа АС выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения АС.

Исполнительный лист направляется АС судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф. Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Но подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Извещение в арбитражном судебном процессе ИЗВЕЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ — лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать: наименование и адрес арбитражного суда; время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия; наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается; указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. 16 Общий порядок возбуждения дела заключается в подаче заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил, к числу которых относятся следующие: соблюдение формы и реквизитов искового заявления, перечисленных в ст.

125 АПК РФ; направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, до подачи искового заявления в арбитражный суд.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г.

N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. То есть это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов; приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными главой 25.3 НК РФ » Государственная пошлина».

1 ст. 126 АПК РФ. То есть это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов; приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными главой 25.3 НК РФ » Государственная пошлина». приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ); приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст.

126 АПК РФ);приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст.

126 АПК РФ); приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор); предъявление иска по правилам надлежащей подсудности. Подача искового заявления в арбитражный суд В исковом заявлении в соответствии со ст.

125 АПК РФ должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин — его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. 17 После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл.

14 АПК). Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК. Исключений в этом вопросе законодательство не делает и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Этап подготовки дела к судебному разбирательству является наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений. Основной целью данной стадии арбитражного процесса является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора, принятия обоснованного, законного и правильного решения.Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде, в соответствии с ч.

3 ст. 133 АПК, являются: 1) определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению; 2) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участ­ников арбитражного процесса. Решить эту задачу можно только после проведения анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица), иную, например, процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик) или публичную (государственный орган или орган местного самоуправления) заинтересованность в деле; 3) оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств. Законодатель требует от арбитражных судов именно на стадии подготовки оказывать участникам дела содействие в получении доказательств, необходимых для вынесения обоснованного решения по существу дела (ст.

66 АПК); 4) примирение сторон. Многие споры не являются принципиально неразрешимыми и вполне могут быть урегулированы сторонами на добровольной основе.

И важнейшую роль в этом играет суд: судья, как должностное лицо, наделенное особыми полномочиями, пользующийся авторитетом, разбирающийся в праве, представляющий законы экономики, как никто другой может способствовать примирению сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству условно можно разделить на два вида:- действия по подготовке самого судьи (суда) — совершаются судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно; — действия по подготовке лиц, участвующих в деле публичного характера, которые облекаются в строгую процессуальную форму и совершаются в установленном АПК порядке.

В свободной форме судьей совершаются действия, направленные на решение задач стадии подготовки дела:а) изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, доказательства, подлежащие исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению;б) вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования, которое может проводиться в случае необходимости совместно со всеми участниками дела или с каждым по отдельности: выясняет у истца существо его требований, а у ответчика его возражения.

в) изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;г) рассматривает вопросы о вступлении в дело третьих лиц, замены ненадлежащего истца или ответчика в порядке процессуального правопреемства, а также привлечения других ответчиков и др.;д) решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания;е) содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) 18 Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок.

в) изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;г) рассматривает вопросы о вступлении в дело третьих лиц, замены ненадлежащего истца или ответчика в порядке процессуального правопреемства, а также привлечения других ответчиков и др.;д) решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания;е) содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) 18 Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок. В АПК РФ институт мирового соглашения рассматривается как одна из примирительных процедур, регулируемых главой 15.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и другим федеральным законом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме, утверждается арбитражным судом.

Оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

При неисполнении в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). 19 Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции за отдельными изъятиями, учитывающими специфику задач, стоящих перед арбитражным судом апелляционной инстанции.
3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). 19 Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции за отдельными изъятиями, учитывающими специфику задач, стоящих перед арбитражным судом апелляционной инстанции.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.

3 ст. 266 АПК РФ). К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено АПК РФ. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Указанный срок, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Пределы рассмотрения дела на стадии пересмотра судебного акта очерчивают границы, в рамках которых апелляционный суд наделен полномочиями по пересмотру. Статья 268 АПК РФ раскрывает пределы рассмотрения дел в апелляции: ограничение в представлении дополнительных доказательств; границы проверки законности и обоснованности судебных актов; запрет на предъявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 20 Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения (основное и дополнительное) и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.2 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям .: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы.: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе.

Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, виды и значение

Арбитражное процессуальное законодательство дифференцирует судебные расходы на две крупные группы: государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.

101 АПК), но при этом не раскрывает понятия судебных расходов. Нет единообразного понимания судебных расходов и в процессуальной теории, что в определенной степени порождает дискуссии относительно их правовой природы, состава, а также ряда аспектов, связанных с их исчислением, уплатой и распределением по результатам рассмотрения дела. Из истории Изначально в состав судебных расходов входили те платежи, которые обеспечивали деятельность суда по осуществлению правосудия.

В дореволюционном законодательстве к судебным издержкам (понятия судебных расходов в то время не было) в узком смысле относились гербовый сбор, судебные пошлины, канцелярские пошлины, сборы по производству дела, в широком смысле — также и вознаграждение за ведение дела. Все прочие расходы, которые могли нести тяжущиеся при ведении дела, судебными издержками не считались и не подлежали возмещению с противной стороны.

В последующем почти все судебные издержки трансформировались в единый обязательный платеж за рассмотрение дела судом — государственную пошлину.

Нацеленность этого вида судебных расходов на пополнение бюджета справедливо позволяет оценивать его сущность в контексте возмездности деятельности суда по осуществлению правосудия.

Ключевая характеристика платности судопроизводства проистекает из необходимости обеспечения соответствующих материально-технических условий для создания и беспрепятственного функционирования судебной системы. Бесспорен тот факт, что рассмотрение и разрешение дела в арбитражном суде требует значительных финансовых затрат, которые несет государство на содержание зданий судов, техническое оснащение залов судебных заседаний, выплату зарплаты судьям и работникам судов и т.д. Полное возложение всех этих расходов на государство было бы экономически необоснованно, поэтому законодатель частично перекладывает бремя содержания судебной системы на лиц, заинтересованных в судебной защите своих прав, посредством уплаты ими особого платежа — государственной пошлины.

При этом фискальная функция госпошлины ни в коем случае не должна ставить знак равенства между ее размером и фактическими затратами государства на судебную деятельность. Хотя «себестоимость» разрешения дела арбитражным судом не мала, а иногда достигает весьма больших размером, судебные расходы не должны быть синонимом этой «себестоимости» (М.

И. Клеандров). Помимо цели собственно пополнения бюджета госпошлина призвана «отсекать» часть необоснованных исков, к которым принято относить обращения, внешне соответствующие требованиям закона, но имеющие противоправные, квазизаконные и прочие аналогичные цели, не имеющие отношения к реальному восстановлению прав. Сказанное дает право рассматривать госпошлину как процессуальное средство борьбы с сутяжничеством. Вместе с тем поскольку расходы по уплате госпошлины было бы несправедливо относить только на субъекта, вынужденного обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав, механизм компенсации расходов по уплате госпошлины предопределяется результатами рассмотрения дела: первоначально бремя судебных расходов несет лицо, инициирующее деятельность суда, но в последующем оно возлагается на недобросовестного субъекта, по вине которого и состоялось судебное разбирательство.

Таким субъектом может быть как ответчик (в случае удовлетворения иска), так и истец, а также третье лицо (в случае отклонения исковых требований). Риск несения серьезных денежных затрат в случае проигрыша дела является одной из причин, побуждающих стороны к стремлению разрешить спор без вмешательства суда, как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц. Сущность судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, носит иной характер, в сравнении с государственной пошлиной.

Разрешение каждого конкретного дела, несомненно, сопряжено с определенными расходами, необходимыми для эффективной защитительной деятельности участников процесса, отстаивания правовой позиции по делу и вынесения законного и обоснованного судебного акта. Такие расходы несут лица, которые обращаются в суд с требованиями в защиту прав и законных интересов, а также те субъекты, которые вовлекаются в арбитражный процесс.

В числе таких расходов можно назвать, например, оплату проведения экспертизы или представительских услуг адвоката. В отличие от государственной пошлины, судебные издержки, во-первых, не являются обязательными расходами по делу, и, во-вторых, не поступают в государственный бюджет.

Готовность несения бремени судебных издержек определяют сами лица, участвующие в деле. Как и госпошлина, судебные издержки возлагаются на проигравшую сторону.

Компенсационный принцип возмещения судебных расходов во многом обусловил дискуссии относительно их правовой природы. Судебная практика В свое время КС РФ, рассматривая вопрос о правовом механизме компенсации расходов на оплату услуг представителя, указал, что исключение судом при рассмотрении конкретного дела расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 15, 16 и 1069 ГК в системной связи с его ст.

1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц при рассмотрении конкретного дела, было осуществлено вопреки их конституционно-правовому смыслу, чего суды не вправе были делать (Определение КС РФ от 20 февраля 2002 г.

№ 22-0). Приведенное разъяснение, впрочем, было сделано еще до того, как в арбитражном процессуальном законодательстве расходы на оплату услуг представителей были включены в состав судебных издержек, тем не менее оно возобновило споры относительно правовой природы судебных расходов. Научная дискуссия В настоящее время в процессуальной науке отсутствует единообразие мнений относительно сущности судебных расходов, а различные точки зрения ученых по этому вопросу можно объединить в две основные группы.

Институт судебных расходов понимается как смешанный (комплексный) правовой институт.

Регулирование общественных отношений, связанных с судебными расходами, осуществляется нормами как процессуального, так и финансового права (М. X. Вафин). Институт судебных расходов характеризуется двойственной природой: его следует рассматривать как субинститут убытков, но в силу особой сферы применения и тесной взаимообуслов- ливающей связи традиционные общие принципы возмещения убытков подвержены воздействию специфических влияний со стороны закономерностей судебного процесса (С.

Г. Пепеляев). Судебные издержки как процессуальный феномен являются результатом трансформации материального института убытков в процессуальный институт судебных расходов и представляют собой способ реализации ст. 15 ГК (И. Н. Тарасов). Такое понимание судебных расходов позволяет обосновать возможность их взыскания путем предъявления самостоятельного иска. Процессуально-правовой характер судебных расходов обусловлен их подчиненностью арбитражной процессуальной форме.

Основанием для судебных издержек является рассмотрение дела в суде, возбужденное на основании требований закона, осуществляемое в законной (процессуальной) форме, в отличие от убытков, основанием для взыскания которых выступает незаконность в действиях причинителя ущерба (С. Л. Дегтярев). Право на возмещение судебных расходов имплицитно входит в процессуальный статус лиц, участвующих в деле, и является процессуальным, а отношения по поводу распределения судебных расходов представляют собой процессуальные правоотношения (А.

В. Ильин). На процессуально-правовой сущности судебных расходов акцентировал внимание ВАС РФ, который указывал, что денежные суммы, относящиеся к категории судебных расходов, возмещаются в соответствии со ст.

110 АПК и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. С учетом анализа изложенных выше точек зрения можно заключить следующее.

Теоретическая конструкция судебных расходов как убытков, дающая право рассматривать возможность их взыскания путем подачи самостоятельного иска, оправдана только при единственном исходе дела — удовлетворении исковых требований, т.е.

в случае доказанности всех притязаний истца. Однако судебные расходы приобретают совершенно иной характер при любом другом исходе дела, кроме полного удовлетворения иска. Связь судебных расходов с убытками при отклонении иска будет не очевидной, поскольку право на компенсацию судебных издержек обусловлено не фактической защитой права, а окончанием рассмотрения дела по существу.

Ответчик даже при отсутствии с его стороны каких- либо встречных требований в адрес истца вправе взыскать с него понесенные издержки, основанием чего будет не нарушение прав ответчика, а недоказанность притязаний истца, в противном случае возникает риск рассмотрения предъявления иска как гражданско-правового деликта. Судебными считаются расходы, связанные не столько с восстановлением нарушенного права, сколько с рассмотрением дела, и только те из них, которые будут признаны таковыми судом, в соответствии с нормами АПК, правовыми позициями высших судебных органов и судебной практикой арбитражных судов. Состав судебных расходов, а также механизм их распределения регулируется нормами арбитражного процессуального законодательства и обусловлен именно динамикой процессуальных отношений, исходом дела.

Назначение судебных расходов двояко. Во-первых, судебные расходы призваны возместить те потери, которые несут и государство, и участники спорных материальных правоотношений в связи с рассмотрением дела в суде.

Здесь целесообразно назвать следующие функции судебных расходов:

  1. — фискальную, которая выражается в полном или частичном возмещении государству затрат, понесенных на содержание судебной системы (в части уплаты государственной пошлины);
  2. — компенсационную, предполагающую необходимость возмещения понесенных расходов по делу участнику спора, подтвердившему свои правопритязания.

Во-вторых, судебные расходы носят предупредительно-стимулирую- щий характер, поскольку являются необходимым барьером, «фильтром» в механизме реализации права на обращение в суд.

Отнесение судебных расходов является неблагоприятным последствием для любого участника спора (в зависимости от результатов рассмотрения дела), не сумевшего подтвердить в суде свою правоту.

Риск потери денежных средств в случае проигрыша дела должен стимулировать стороны прибегнуть к иным, помимо судебного порядка, способам разрешения спора.

Такое понимание судебных расходов может быть представлено следующими функциями:

  1. — превентивной, или предупредительной, которая заключается в том, чтобы минимизировать обращения с необоснованными исками;
  2. — стимулирующей, предусматривающей, что обязанность уплаты государственной пошлины должна побуждать стороны конфликта к внесудебному урегулированию спора, добровольному исполнению обязательств.

Таким образом, судебные расходы — это денежные затраты (платежи), связанные с рассмотрением и разрешением дела в арбитражном суде, относимые на лиц, участвующих в деле, в целях покрытия расходов государства и расходов лиц, участвующих в деле, а также побуждения заинтересованных лиц к урегулированию спора без судебного вмешательства. В зависимости от назначения соответствующих платежей все судебные расходы делятся на две группы:

  1. 1) государственная пошлина;
  2. 2) судебные издержки.

Основные отличия между ними заключаются в следующем:

  1. — размер госпошлины определяется нормами федерального законодательства о налогах и сборах и зависит от характера заявляемого в суд требования, в то время как размер судебных издержек различен по каждому конкретному делу в зависимости от объема совершаемых действий.
  2. — если государственная пошлина — это обязательный платеж, уплачиваемый за обращение в арбитражный суд с целью рассмотрения дела, выдачи документов и совершения прочих юридически значимых действий, то судебные издержки — это денежные затраты, которые предопределяются необходимостью совершения конкретных действий участниками процесса в рамках рассмотрения дела;
  1. См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г.

    № 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонамисудебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Судебные расходы в арбитражном процессе. судебные штрафы

Порядок исчисления и распределения судебных расходов в арбитражном процессе регламентируется гл. 9 АПК РФ. Под судебными расходами следует понимать денежные средства, которые уплачиваются участниками арбитражного процесса в целях покрытия затрат, возникающих в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы в арбитражном процессе состоят из:

  1. – судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
  2. – государственной пошлины;

Необходимо разграничивать государственную пошлину и судебные издержки как составные элементы судебных расходов. Государственная пошлина является обязательным сбором, относится к федеральным налогам и уплачивается при совершении предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством действий (например, при обращении с исковым заявлением). Судебные издержки представляют собой расходы, которые несут участники процесса в связи с рассмотрением дел арбитражными судами, и выполняют компенсационную функцию (например, расходы на оплату услуг адвокатов).

Отношения, возникающие в связи с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами, регламентируются гл.

25.3 НК РФ. Помимо положений НК РФ следует также принимать во внимание рекомендации по применению гл.

25.3 НК РФ, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»

и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Государственная пошлина в арбитражном процессе – сбор, взимаемый с указанных в Н К РФ лиц при их обращении в арбитражные суды.

Государственная пошлина относится к федеральным налогам и подлежит уплате до соответствующего обращения в арбитражный суд.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, определяется ст.

333.21 НК РФ. К примеру, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб., при цене иска от 100 001 руб.

до 200 000 руб. – 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб.; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.; при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 4000 руб.; при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, размер государственной пошлины составляет 2000 руб. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания – арбитражным судом. Цена иска определяется:

  1. 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
  2. 2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
  3. 4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
  4. 3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Например, исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление неимущественного характера, а предъявленное одновременно исковое требование об исполнении основного обязательства оплачивается как имущественное требование.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату (ст.

333.22, 333.41 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей при обращении в суд уплатить государственную пошлину в установленном размере. НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины (ст.

333.40 НК РФ). Так, например, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+